推 joec221006:好評論！推~ 10/17 08:56
※ 引述《ImprezaWRX (反對城邦書閥竊佔Orz)》之銘言：
: 請見: http://tinyurl.com/txlrj
這篇文章，
把wiki和Wikipedia分得很清楚，
沒有任何混淆，
因此，拿來談先前那兩個討論頁，再適合不過了：
維基商業化：悖論？新論？
這個....我的邏輯亂了....
連結裡的這篇文章選擇「維基」二字當作wiki的中譯。
不用去跟寫文章的人解釋wiki和Wikipedia的區別，
從內容可以看出，他清楚得很。
問題來了。
寫文章的人很清楚，
但是看文章的人可能沒概念。
這樣一來，就會有KJ在HEMiDEMi所說：
「看來，會有很多中文使用者，誤會維基年會的主要內容為何了。」
維基人，喔，我這裡指的是維基百科人或維基媒體人：
大家是不是還要關起門自顧自堅持維基只屬於維基百科，
然後把議題停留在翻譯名詞這個層次，
而不願意把討論的焦點拉高，去設想：
如果不能改變維基等於wiki這個事實，
要怎麼讓大家明白Wikimedia、Mediawiki、Wikipedia跟wiki是不能劃上等號的？
的確，
wiki的中譯如果能與Wikimedia相關計畫的中譯明顯區隔開，
在觀念釐清上，會有很大的助益。
這是為什麼我很久以前就希望把wiki的中譯確立下來並推廣使用。
然而，
現在作這件事，我不敢說絕對不成功，
但是，非常耗力費時，是事實。
在這樣的現實上，
我們該怎麼樣作呢？
這一陣子，我一直關心的是這個。
當然，
這不是我們的責任，
分不清楚就分不清楚，
反正大眾對很多東西都分不清楚。
--
這個秋天，就看台灣電影
http://2006movie.mingwangx.org
第二波：金馬影展台灣製造
*《六號出口》（Exit No. 6） *《松鼠自殺事件》（amour-LEGENDE）
*《愛麗絲的鏡子》（Reflections） *《練習曲》（Island Etude）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.103.52