推 BrockF5:國家圖書館文獻的應該沒問題 01/21 23:50
推 ericlin:特殊身份是指總統之類的高官嗎XD 01/22 00:57
推 orion:付費應該沒關係吧，圖書館資料庫也都是要錢的 01/22 02:29
→ orion:如果是特殊身份就要考慮一下了 01/22 02:30
推 ImprezaWRX:付費的是ok, 像聯合及中時的舊報紙資料庫都要付費 01/22 11:41
因為最近修改一個條目一些有關數據的資料
引用的是官方網站上的一些文件
想說引用這類網站上的資料 是否有要注意的地方
會不會因為網站更新而資料無法下載 而變的不是可供查證的資料?
另外我在方針 "可靠來源" 裡看到有說到
"若是已發布的資料來源，那麼該發行的刊物是否可以有辦法讓其他編輯者確認其正確性？
維基百科必須提供讀者引用資料的來源出處，所以該資料來源必須是人人皆可取得的，不
過並不需要是來自網路上的資料，來自圖書館的文獻資料亦符合要求。"
是否表示資料來源如果是 一些正式統計紀錄但未非人人可取得(譬如需具一些特殊身分)
或是付費會員才能看到的資料
用這類的資料來源會不會有問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.98.203