Re: 這幾天有ip用戶在中文維基搞"正名"

[weichia (Koika)]

※ 引述《ImprezaWRX (反對城邦書閥竊佔Orz)》之銘言：
: 先前的編輯者寫怎麼樣, 除非是很明顯的錯誤,
: 否則基本上我不會去改.
: 例如我不喜歡"日治時期"這種稱呼,
: 但條目中先前的人這樣寫, 我不會去改它為"日據時代".
: 但若是我寫"日據時代", 被後來的編輯者改為"日治時期"
: 這種行為我就很感冒的. 因為"日據時代"並不是錯誤的稱呼.

「日據時代」怎麼會是正確的稱呼呢

說日本是「據」  在某方面就帶有一定貶意色彩

相信對很多經歷白色恐怖的人士  早期國民政府也能算是「據」了

這樣吵來吵去只會沒完沒了

英文版也只說[[Taiwan under Japanese rule]]

日治時期  而非日據時代、日殖時代、日帝時代  一切祇是將可能的爭議降至最低

與甚麼正名、政治立場無關  不必過度聯想

我們也要感謝對岸維基人的雅量

要不然依他們國家的政治立場  怎麼可能讓你「中華民國」四個字出現在百科裏..

: 同理"中國大陸"也不是錯誤的稱呼, 被硬改為"中國"是不應該的,
: 這樣硬改的行為與那些中學教科書審查委員又有何異呢

我認為亂扣別人帽子並不妥..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.80.145
※ 編輯: weichia         來自: 218.165.80.145       (02/08 12:15)
推 orion:「據」有貶意？我覺得這正好表示了台灣的殖民地地位
推 orion:雖然日治時期我也可以接受，用的人也不少
→ orion:可否說明這個「貶意」在何處？我一直不瞭解。
推 MilchFlasche:貶到的是日本，不是台灣。「據」有「竊據」之意，
→ MilchFlasche:然而日本乃是依馬關條約合法受讓台灣。
推 weichia:嚴格說來  只有荷西是「據」台  不過那時臺灣是無主地
→ orion:不過「清領」我就不能接受
推 fuzuki:以前唸書的時候感覺沒什麼差別...原來字義還是有差的
推 MilchFlasche:因為傳統華夏史學傳下來，最愛一字寓褒貶啦:)
推 ffaarr:我覺得日本時代最好，也最合當時台灣人對那時的稱呼
推 sadegg:如果要堅持用"據"的話 那麼中共竊據大陸後的中國要如何稱呼
→ sadegg:呢?
推 cbate:日據時代是事實，但是以現在政治氛圍，我想要日治時代啊！
→ stockjobber:樓上大概是認為日本RULE台灣是合理合法的吧。
推 Jiewell:我只有看到佔據的意思
推 mtdas:當時日本是合法統治台灣 不是非法佔據台灣 用治比用據字精確
→ muxiv: 貶到的是日本，不是台灣 https://muxiv.com