→ orion:不過「清領」我就不能接受 02/08 14:04
很好奇「清領」又如何了？
為求慎重 我翻出我國一的認識臺灣（歷史篇）教科書
出版日期中華民國八十六年八月 國立編譯館主編
列出出版日期的原因 是強調這是政黨輪替前的教科書
應該沒有甚麼以政治或意識形態為藉口的理由
此書第五章稱為「清領時代前期」 第六章「清領時代後期」
此書第2頁中寫道
「西元一六三八年，清廷派施琅攻打臺灣，鄭成功之孫鄭克塽投降，自此臺灣進入
清領時代。十九世紀中葉以前為清領時代前期，其論清領時代後期。」
講了這麼多 一言以敝之 「清領」一詞毫無疑問出現在10年前的官定教科書上
我還真的不明白哪方面不能接受
煩請閣下指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.132.207
※ 編輯: weichia 來自: 122.123.132.207 (02/08 14:30)
推 orion:因為台灣並非清朝殖民地。 02/08 14:31
→ orion:台灣是清朝正式國土，非海外領地，稱「清領」很怪。 02/08 14:32
→ orion:而在「認識台灣」之前的教科書，沒有稱清領的，我沒讀過 02/08 14:33
→ orion:當然這是我自己的意見。所以我也不會去改。 02/08 14:34
推 jooz:若稱 清治時期呢 ? 02/08 16:43
推 orion:清治變成發明名詞了。我覺得說清代就好啊，有問題嗎？ 02/08 17:04
推 orion:我覺得台語最好了。日本就說「日本時代」，直接了當 02/08 17:05