[文章] 它記載了什麼

[kc1446 (羊男的迷宮)]

【今天香港明報副刊】最近兩三年間，Web 2.0搖身一變成為網絡主流發展模式，不
少人都對Wikipedia一類強調民間草根由下而上自寫、自編、自管的知識分享網站另
眼相看，甚至有點盲目地將之看待成另類「權威」，推崇備至。

有時候，你我在網上搜索資料，有沒有察覺到查詢結果好像愈來愈單調、重覆，愈來
愈多竟剪貼自同一文獻來源─其中大都是Wikipedia上的相關條目？你有沒有想過，
Wikipedia這部百科全書雖然內容十分廣泛，但條目之間的篇幅比重也非常不均等？

早前，科技新聞網站CNET News.com特別製作了一個題為Wikipedia's Pop Culture
Addiction的圖文專輯，簡單地統計和比較了好些Wikipedia上相似條目的篇幅和文數
，正好叫我們從側面反思一下你我草根網民其實最熱中於編寫、傳播的是哪類型資訊
和知識。

NASA給Star Trek比下去

「U2」是什麼意思？至今贏了22個格林美音樂獎的愛爾蘭搖滾樂隊？還是1962年古巴
飛彈危機中擔當了重要角色的美國間諜戰機Lockheed U-2？在Wikipedia裏，前者的
條目長達9,909字，後者只有2,741字。同為「麥當娜」，宗教偶像Madonna的條目長
度只有2,022字，遠遜於舞台、音樂偶像Madonna的10,102字。美國太空總署NASA的名
字夠響噹噹吧？其條目長達4,165字，單獨來看不算太失禮，但相較星球大戰Star
Trek條目內的10,011字，卻難免讓人覺得有點相形見絀。

平民對專家 未分勝負

自從Wikipedia躋身成為巨人級網站後，其公信力漸備受質疑，不斷有人鼓吹Wikipe
-dia改善現行的管理方式，其中一名曾經參與創辦Wikipedia的成員Larry Sanger更脫
離Wikipedia，改為開發另一回歸至經由「專家」監督的實驗式Wikipedia平台
Citizendium，一方面要求用戶以真實姓名註冊，另一方面又以專家編輯檢閱和審核平
民用戶編寫的條目，務求為讀者提供更優質可靠的資料。看來，這場「平民」對「專
家」的公信力拉鋸戰，仍將無休止地折騰下去。

文／鄧肇恆，本文連結
www.speechlessness.com/2007/04/15/612

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.31.43.170
推 orion:星球大戰是starwar,不是startrek，這位記者可能連詞條內容都
推 orion:沒看？沒想到明報也會這樣。
→ orion:startrek港譯是"星空奇遇記"
→ orion:而且英文維基NASA這一條有很多"Main article"註記
→ orion:主條目也應該計算在內。
推 Transfinite:假權威又怎樣...又不是我們害的（聳肩）
推 XiJun:這是香港明報的內容,香港Starwar是譯作星球大戰
→ orion:startrek跟starwar完全不一樣。