推 Kazamatsuri:要幫轉去媒亂板嗎？ ^^" 05/17 00:27
推 theodoranian:還是不要好了.... 05/17 00:38
推 ImprezaWRX:個人認為那已經不是百科條目了. 05/17 08:57
→ ImprezaWRX:問題是那幾個編者很固執難溝通. 要刪去都會被反彈. 05/17 08:57
這個條目在創立之初 即引起不小爭議
也隨著某些編者持續採用「事件」為主體的編寫方式
造成整個條目非常冗長 難以閱讀
當然，這種寫法也引發了究竟「維基百科是不是事件記錄簿」的爭議
花費了很多人力時間去蒐集各家媒體的爭議之舉
卻把條目弄成如今這個樣子
既非一個列表，又不是單純在描述一個事物或現象
講難聽一點 雖然資料很多但只是堆砌而已
連一個條目基本應有的水準都還欠缺
雖然很忙 但我這兩天嘗試了做了一點改變
我希望這個條目可以有一個清楚的架構
各個媒體爭議是作為這個架構的實例與內容
我想從幾個面向可以把整個現象作一個完整的描述
我把我想的架構寫在下面：
從媒體製作出一篇報導的流程來看
我們可以把各階段引發的爭議給分開
從採訪爭議（前階段）、製作爭議（中階段）到報導爭議（產出階段）
每一個階段中都有媒體引發的爭議類型
例如在採訪爭議中 可以粗分為：
與採訪對象爭執、濫用採訪機會、不當發問、與同業爭執、記者人身安全
在報導爭議中，又可以隨著報導事件的類型，再粗分幾種：
例如災難報導爭議、人物報導爭議、刑事報導爭議、社會報導爭議等等
其中各種報導爭議還可以再往下細分，媒體在不同類型的報導事件
容易犯下不同的錯
例如災難報導中媒體喜歡誇大災情、擅闖災區
例如人物報導中，特別喜歡報導哪幾類人物
在製作過程中，例如演新聞、侵害隱私、查證疏漏、錯誤（技術上）等等
在我看來，歸納同一事件類型，並且將之抽象化成為一個「現象」
會有助於閱讀條目的人了解事情的全貌
謹在此將淺見與大家分享
但是我也要特別說一下 年會的事情+公事 我已經快忙不完了
整理的工作要靠大家幫忙 拜託拜託 把這個條目好好整理一下吧
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.135.172