推 KaurJmeb:補充，而「維基是不是wiki」的答案等同「白馬非馬」 05/25 00:03
推 twoway:看這篇回應我快要懂了，卻又被樓上的推文邏輯給推暈了 *笑* 05/25 13:56
推 nanpyn:不會呀 例如ID簡稱是KJ的人並非都是KaurJmeb XD 05/25 21:01
推 mgdesigner:我覺得，說「海馬非馬」更清楚了:) 05/26 01:21
推 twoway:糟了，更慘了...XD 05/26 11:18
※ 引述《KaurJmeb (維基年會 在台北)》之銘言：
: 1. 定義：wiki百科，就是用wiki所建立的百科，
: 2. 即「台灣大百科」、「印刻百科」、「集睿百科」、「weblog百科」、「播客百科」
: ......等，都是wiki百科
: 3. 若，wiki = 維基
: 4. 則，wiki百科 = 維基百科
: 5. 但，第二段所列的所列的所有用wiki所建立的百科，都不是維基百科
: 6. 故證明第三行等式不成立， wiki≠維基
除了用邏輯方法證明之外，
從淵源上來說，
最先有的東西是「WikiWikiWeb」→簡稱wiki，
然後用wiki概念建立的百科全書計畫叫Wikipedia，
Wikipedia華語譯為「維基百科」，
然後再簡稱「維基」。
所以從「wiki」到「維基」，根本就是繞了一大圈，
根本就沒有直接關係。
---
但是這世界上不求甚解的「暱稱」、「簡稱」還有以訛傳訛總是傳得比真相更快orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.226.31