Re: [自由時報]福爾摩莎，國際能見度低／台灣網友 …

[KaurJmeb (維基年會 在台北)]

※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: ※ 引述《lauw (新港解說營)》之銘言：
: (delete)
: : 讓我覺得這其實編這個百科其實充滿
: : 許多的自爽…政治意涵…
: : 一個網站能吸引多少人，其實很重要的是一點是它夠開放，
: : 能提供給使用者夠大的資料量…
: : 重視這個資料量不足的百科……會有多少人使用呢？
: : 真的可以讓增加國際參與度嗎？
: 台灣大百科當初的宗旨就在於以台灣觀點，
: 編寫台灣自己的百科全書，
: 跟維基的NPOV政策衝突，
: 兩個立意可以說是完全不相容的。
: 加上對岸有中國大百科，台灣看了也想搞一個
: 所以也不要希望他會有類似於維基百科的發展。


從維基和圍紀來看：

「絕對中立」這種東西是不存在的，
而任何一個圍紀都有可能和「維基的NPOV」相衝突，
那台灣大百科怎麼就不可能有他自己的「台灣大百科NPOV」呢？

再說成立一個以某一社群為中心、為遊戲規則的圍紀，
說什麼也不可能被禁止的。
就像是在PTT上，到某個偶像版去，可能就有一條版規說「要吐嘈請到吐嘈版」。
所以我覺得刻意和維基比這個，其實意義不大。


從地方百科來看：

至於說到台灣出發點或台灣觀點的百科是不是必要的，
不論是站在地方學、站在世界許多國家都有在地主編的百科全書來說，
絕對是必要的，
如果大家知道「澳門大百科全書」當初編撰的原因，
可能多少能體會台灣要做百科全書的必要。
(美國的維吉尼亞州現在也在用類似的方法做自己州的百科全書)


從經費來看：
吾與很多人同。XD

---
台灣大百科大眾版的存在，
實質對維基百科也會有所助益
(方法怎麼做，我目前並不打算公開我的想法)，
不過在下現在並沒有時間管這件事，
如果有人也有想到，那就拜託你了。:p

--
     █◢◣◣  ●    ◢█◢█   ●     ◢██◣
     ████  ▅◣  ███◤   ▅◣   █◤◢█    ◢██◣ ◢██◣  ◢◣◢◣
     ████  ██  ███◣   ██   █◢██    ███◤ ██  █  ████
     ◥◤◥◤  █◤  ◥█◥◤   █◤   ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█  ████
                        http://tinyurl.com/2dvp94  ◥██◤ ◥██◤  █◥◤◥
  　                     歡迎免費申請Ｗiki站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.123.75
推 orion:我比較在意的是遠流只拿了三千萬就要編六冊
推 orion:大眾版花了幾億，結果...
推 KaurJmeb:不是啦，遠流做的就是大眾版。幾億那個是專家版拿去的
推 orion:新聞說遠流是「專業版」
→ orion:總之他的版本名稱似乎有點讓人搞不清楚
推 dianzu:我也沒看過維基~
推 KaurJmeb:嗯...好，我也搞糊塗了....@@
→ wrinkles:遠流接的是「專業版」，所謂的大眾版跟它沒有關係
→ wrinkles:如果大眾版沒問題，應該就不會有所謂「專業版」計畫了 XD