[意見] 關於楊宗緯條目鎖文

[FantasyRyu (眩惑之龍)]

話先說在前面，我對此人不熟，不支持也不討厭，

純粹是因為最近名氣很大，所以一時興之所至幫他成立條目。

一開始我就盡可能使用中性描述，只單純整理查得到的資料，

什麼造假、無恥、欺騙等激烈用語統統不採用。


當然預期會有瘋狂編輯戰出現，

對於收集的資料常常被砍光也沒什麼意見。

但是對於鎖定有點意見，

為什麼是鎖定在資料被砍光的現在狀態，而不是鎖定在其他狀態？


如果是對於出生年與生平有意見，

之前歷史版本 http://0rz.tw/fb2JD 已經附上不少查證連結


請問鎖文的編輯，楊在1983年出生的支持論點何在？

還不是一樣有待查證？那憑什麼只留一面之詞，刪光別人的查證？


支持1983年生的只有一張身份證（而且是黑白影印本），

支持1978年生的有數不清的人證物證連結，甚至是下面這個

http://www.ettoday.com/2007/06/06/37-2107644.htm

（難不成連他爸都要造假兒子的資料，故意把兒子講老？不會吧，這麼沒人性）


當兩方資料皆無法立即查證，單純以常理判斷，

偽造身份證影本的難度應該＜＜＜偽造同學人證、物證、畢業紀念照、父親證言的難度



所以我個人認為要鎖文一週防止亂改是OK，編輯職權予以尊重，

（我也對鄉民亂改很頭痛…什麼隸屬Nerv、本體是火星人之類的，比資料被砍光還頭痛）

但應該不是留這個莫名奇妙刪光光的版本，而是保留查證詳細的版本才對吧。


最好是不同的說法都要保留，供作讀者有所依據，自行查證才對。

但是某編輯很明顯完全不想保留其他意見，

根本不擴充條目保留多方看法，只瘋狂回退文章保留自己的東西。

搞到最後我也很懶得整理了。


難道不是各種主流說法都保留，以方便讀者做交叉查證嗎？

什麼時候開始wikipedia遇到爭議時，是採用砍光某方文章做為解決方法？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.55.6
推 orion:砍文不會是管理員砍的，是最後一個編輯者砍的
→ orion:然後管理員發現出現編輯戰，出來鎖文，鎖到最後砍光的版本
→ orion:不過之前每個更動過的版本並非消失，一樣是在的
→ orion:只要鎖定解除，很容易可以恢復
→ FantasyRyu:我當然知道文章留著啊，我是說為什麼鎖定在這個版本
推 orion:只是單純鎖到最後的狀況吧
推 Transfinite:單純？我以為管理員有義務明察秋毫判斷何者為NPOV
→ FantasyRyu:至於後面是寫給那位狂回退的（也就是申請鎖文者）看的
推 orion:如果你確定某編輯違反規定，就去申訴吧
→ Transfinite:畢竟鎖文的人等同最後編輯的人，要為最後內容負責吧
→ Transfinite:……唉，去申訴吧
推 orion:T大這樣說，管理員就變成有權做內容審查了，那有點可怕吧
→ Transfinite:是「有責任」，因為他也算編輯者
→ FantasyRyu:　鄭…鄭先生都來了…你的好意我心領了，不過我只是單
→ FantasyRyu:純發問，不是要戰管理員。要求每條都明察秋毫太沉重了
推 Transfinite:……對不起，應該是我對管理員的要求太高
→ Transfinite:我這個人常常嚴以待人寬以律己……下次會修正言論
→ Transfinite:另外我不認為自己是鄭先生（默）