Re: [意見] 關於楊宗緯條目鎖文

[KaurJmeb (維基年會 在台北)]

※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言：
: 話先說在前面，我對此人不熟，不支持也不討厭，
: 純粹是因為最近名氣很大，所以一時興之所至幫他成立條目。
: 一開始我就盡可能使用中性描述，只單純整理查得到的資料，
: 什麼造假、無恥、欺騙等激烈用語統統不採用。
: 當然預期會有瘋狂編輯戰出現，
: 對於收集的資料常常被砍光也沒什麼意見。
: 但是對於鎖定有點意見，
: 為什麼是鎖定在資料被砍光的現在狀態，而不是鎖定在其他狀態？


讓我們回憶一下過去的歷史教訓，
第1(英文維基)。2005年12月7日，
美國前司法部長羅伯特肯尼迪的行政助理西根薩勒，投訴維基百科，
指稱西根薩勒曾被懷疑牽涉羅伯特的暗殺案

第2(中文維基)，2006年6月，
內湖虐貓案，有網友以私人調查，將虐貓者的隱私資料公佈，
涉及他人隱私權。

影響：
英文維基自該事件後，開始協定還活著的人的自傳寫法，請見
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons

中文維基約在同時開始翻譯，直到虐貓案後的檢討，
才將[[Wikipedia:生者傳記]]更趨完備。
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98

簡單來說，在一篇生者的傳記內容中，只要有：
關於未經查證、或缺乏第三方可靠來源、可能被認為是誹謗......等內容，
可以不經討論，立即刪除。


--
     █◢◣◣  ●    ◢█◢█   ●     ◢██◣
     ████  ▅◣  ███◤   ▅◣   █◤◢█    ◢██◣ ◢██◣  ◢◣◢◣
     ████  ██  ███◣   ██   █◢██    ███◤ ██  █  ████
     ◥◤◥◤  █◤  ◥█◥◤   █◤   ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█  ████
                        http://tinyurl.com/2dvp94  ◥██◤ ◥██◤  █◥◤◥
  　                     歡迎免費申請Ｗiki站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.120.48
→ KaurJmeb:http://zh.tv.wikia.com/wiki/Millionstar我也喜歡看星光
→ FantasyRyu:這樣說來的話現在這個版本可能得要馬上刪除了…是這樣
→ FantasyRyu:的嗎？1983年還真的是缺乏第三方可靠來源，有可能誹謗
→ FantasyRyu:那真的是乾脆整條廢除算了，因為我甚至沒辦法證實到底
→ FantasyRyu:有沒有楊這個人，說不定我根本活在Matrix母體裡
→ FantasyRyu:講遠了，我只是想說，公眾人物的年齡應該可公評吧。查
→ FantasyRyu:證補一堆，用一句涉嫌誹謗就刪光，何不乾脆戒嚴較快
→ KaurJmeb:你說的沒錯 這也是為什麼大英極少極少收錄生者的原因之一
→ KaurJmeb:回顧了一下編輯歷史，看不出來被刪的部分是事實
→ KaurJmeb:如果上面的證據是真的，應該要補強一下
→ FantasyRyu:結果或許成立條目根本不能反映真實反而搞得更撲朔迷離
→ FantasyRyu:那就有違wp本意了吧。我乾脆自己了斷爆掉條文算了 囧
→ FantasyRyu:同上我也看不出留著的部份是事實啊，啊他怎麼不用補強?
→ KaurJmeb:身份證的部分有錄影資料可以驗證 不是嗎？
→ KaurJmeb:紀念冊的照片只有照片而已，是哪一屆也是拍照者自己宣稱
→ KaurJmeb:那他要宣稱是哪一屆都可以嗎？(去把封面拍來不就沒事了)
→ FantasyRyu:OKOK，你可以論定照片為假、父親證言為假、只有錄影為
→ FantasyRyu:真，那我沒其他問題了。因為坦白說我看不出哪個為真假
→ FantasyRyu:想不到管理員真的有鄭先生講的明察秋毫本事，那基本上
→ FantasyRyu:我也就安心了，也用不著我們這些小編輯查證了
→ FantasyRyu:我不會再回退，也沒有其他意見了，感謝撥冗回答，以上