→ KaurJmeb:身份證的部分有錄影資料可以驗證 不是嗎？ 06/06 15:30
→ KaurJmeb:紀念冊的照片只有照片而已，是哪一屆也是拍照者自己宣稱 06/06 15:30
→ KaurJmeb:那他要宣稱是哪一屆都可以嗎？(去把封面拍來不就沒事了) 06/06 15:31
→ FantasyRyu:OKOK，你可以論定照片為假、父親證言為假、只有錄影為 06/06 15:36
→ FantasyRyu:真，那我沒其他問題了。因為坦白說我看不出哪個為真假 06/06 15:34
→ FantasyRyu:想不到管理員真的有鄭先生講的明察秋毫本事，那基本上 06/06 15:37
→ FantasyRyu:我也就安心了，也用不著我們這些小編輯查證了 06/06 15:38
→ FantasyRyu:我不會再回退，也沒有其他意見了，感謝撥冗回答，以上 06/06 15:43
這涉及「什麼是可信來源」的問題思考了。
(我沒有論定錄影為真喔，而是有「有錄影證據」，
父親的採訪並沒有在文章當中，照片資訊不足)
現在就原文內容來討論：
假設「身份證錄影」的資料可議，至少是[[可供驗證]]的內容。
但是原文內所附的畢業紀念冊照片，則完全無法提供相對應的證據
只有照片和名字，而且也是黑白的，有年份嗎？沒有
只有編輯者單方說「93年楊於自強國中畢業的紀念照」，照片中完全無法呈現這樣的資訊
(照片能呈現的資訊只有：這是楊宗緯在自強國中的大頭照)
所以我(身為讀者)，選擇不採信這則資訊。
原文中並沒有提到東森記者採訪楊父的新聞作為佐證。
PS:超限術士不是管理員吧。
--
█◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣
████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣
████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████
◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████
http://tinyurl.com/2dvp94 ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥
歡迎免費申請Ｗiki站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.120.48
※ 編輯: KaurJmeb 來自: 218.161.120.48 (06/06 17:02)
推 Transfinite:他沒說我是吧orz 06/06 18:59
→ KaurJmeb:對耶，是我眼花了 @@ 06/06 19:06