作者ZenUp (紫色流浪貓)
看板Wikipedia
標題[轉錄][震怒] 新聞局解嚴報告涉抄襲維基？ 謝志偉ꄠ…
時間Thu Jul 12 01:17:18 2007
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: swwf (十字路口) 看板: Gossiping
標題: [震怒] 新聞局解嚴報告涉抄襲維基？ 謝志偉ꄠ…
時間: Thu Jul 12 00:30:06 2007
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: swwf (十字路口) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 新聞局解嚴報告涉抄襲維基？ 謝志偉：這不是學術報告
時間: Thu Jul 12 00:23:48 2007
新聞局解嚴報告涉抄襲維基？ 謝志偉：這不是學術報告
2007/07/11 21:55
記者顏瓊玉／台北報導
行政院新聞局長謝志偉11日於行政院會提出的「解嚴20周年專案報告」竟抄襲自網路？專
案報告有關「白色恐怖」1頁半、5段落一文有4段和「維基百科」一模一樣；另有關「美
麗島事件」章節也有9成和維基相同一字不漏，但卻未註明資料來源出處。
對此，謝志偉強調，維基百科網路上的資料是出自「陳文成博士紀念基金會」出版的《人
權之路─台灣民主人權回顧展》一書，該書才是專案報告的源頭。
由於國民黨質疑專案報告中「白色恐怖」受難者人數超過20萬人「誇張不實」，謝志偉出
示《人權之路》一書的「戰後台灣政治案件簡表」，該表所附說明指出「如以每案平均3
人計算，戒嚴時期的政治受難者，應在20萬人以上。」
謝志偉強調20萬人這個數字是有所本，至於記者提問「為何報告有關白色恐怖段落和維基
百科一模一樣？」他認為，既然20萬的數據基礎來自《人權之路》一書，「它的哪個字跟
哪個字一樣不是重點」，只要源頭數字一樣就好，「這完全盡到負責任的作法」。
至於為什麼專案報告沒有註明出處？謝志偉說，這不是學術報告，而是院會報告，且新聞
局隨時備有來源資料，一切有所本。
謝志偉的專案報告有關「白色恐怖」一文，其中一段「根據法務部向立法院所提之一份報
告資料顯示，在戒嚴時期，軍事法庭受理的政治案件達2萬 9407件，無辜受難者達14萬人
。然而，據司法院透漏，政治案件達6、7萬件，如以每案平均3人計算，受軍事審判的政
治受難者，應當在20萬人以上，他們就是白色恐怖的犧牲者。」
經聯合晚報報導，國民黨反彈，批評謝志偉提出20萬人的數據誇張不實，媒體也詢問行政
院是否有向法務部或司法院查證？謝志偉說，《人權之路》書裡的數據是具有學術基礎的
。
經核對新聞局所提供《人權之路》附表說明、專案報告，以及「維基百科」，發現專案報
告有關「白色恐怖」一文和《人權之路》僅有上述該段相同，但專案報告全文的行文卻有
高達9成和「維基百科」一模一樣，且未註明出處，恐有抄襲疑慮。
新聞局官員表示，行政院會是嚴肅的，任何報上院會的資料都會受到外界檢驗，即使報告
內容有參考其他資料，也不該全文照錄。
------------------------------------------------------------------------------
不是學術論文就可以抄襲了喔。...碼的...作學生的要以新聞局為榜樣嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.77.22
→ catcake:抄就算了，這種官方的東西最好別引維基百科... 07/12 00:24
推 hatenese:新聞局帶頭不尊重著作權法？ 唉 07/12 00:24
推 milen:為啥這種東西還要去參考民間書籍? 07/12 00:24
推 hsiangsho:怎麼不抄南方快報 07/12 00:25
推 MacOSX10:這時應該請杜部長發表一下看法...XD 07/12 00:27
推 lunatich:維基已經神話到可以當成國家級參考資料了...科科 07/12 00:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.77.22
推 cloud7515:這證明了官方資料是參考用 07/12 00:31
→ guast:維基真強，一被維基用的資料別人就不能用了<(￣ c￣)y▂ξ 07/12 00:34
推 discoveryray:= =.... 07/12 00:34
→ gsm60kimo:有什好怒的?叫慾簿長教的三隻小豬都不小豬了 07/12 00:34
→ neverfly:為什麼維基引用過的資料就不能再引用了？ 07/12 00:36
推 sirduck:不是不能引用,但要註明出處...這才是重點 07/12 00:37
→ hsiangsho:"但卻未註明資料來源出處"..這才是重點吧 07/12 00:37
→ hsiangsho:跟樓上真有默契 XDXDXDXDXDXDXD 07/12 00:38
→ sirduck:真巧~XDDDDDD 07/12 00:38
→ ikeno:到底誰怒= = 07/12 00:41
→ vividcat46:官方報告用複製貼上 那請六歲小孩來當部長局長就好啦 07/12 00:48
→ kamichu:不相信記者,沒看到 解嚴20周年專案報告就不相信這篇新聞 07/12 01:09
推 trueselene:為什麼沒人說維基抄襲? 07/12 01:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.43.106
推 cobrachen:南方快報網站倒了，流量或者是運作有問題吧？ 07/12 23:29
推 susanoo:扁迷：只要愛台灣 什麼都可以抄 07/13 22:15