只看那些證明看不太出來這是在證什麼orz
他用不知道哪裡來的公式算出一些照定義做很顯然是對的的式子
(當然這些公式也都是對的)
就我看到的式子並沒有什麼特別的數學意義
覺得沒必要放在維基百科裡面
----
(補充)
後來去翻了那頁的歷史記錄
式子本身沒錯
不過感覺就跟我在複數page裡面加一行:
2007年Fenikso發現以下公式 x+x = 2x 對所任意複數x都成立
這種無意義的東西是一樣的
沒必要放進wikipedia
不知道大家覺得如何
※ 引述《alexsh (Lin4h)》之銘言：
: hkday轉不到推文所以我直接回，你知道他是在講哪個條目嗎？如果知道條目的話，
: 我明天拿去問我大學的老師。
: ※ 引述《mimosa.bbs@bbs.hkday.net (石添小草)》之銘言：
: : 各位好：
: : 剛才有位小朋友在我的留言區留了這一段文字：(希望大家可以看到)
: : http://tinyurl.com/25559w
: : == 虛數 ==
: : 李俊言同學：請勿在百科條目內加入虛構內容，謝謝。
: : --Tom Sir 2007年7月17日 (二) 08:56 (UTC)
: : 您好，近來我對pi很有興趣，就買了一本名為說不盡的π的書，
: : 而且我在網上找尋虛數的資料，從中領略該公式，我想把我學到的分享，
: 叫他證明出來讓學界認同再寫上來，維基百科不是給他發原創研究的。
: : 絕無惡意，很多謝你對我作出提點，以後請多多指教，謝謝。我是李俊言同學^-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.202.222
※ 編輯: Fenikso 來自: 59.117.202.222 (07/18 06:29)