推 springxx:我目前 做修改 有用嗎 還能再上訴 或有其他能放文章地方 08/16 23:47
推 orion:他不是要刪除整個條目，而是刪除沒有來源的部分 08/16 23:56
推 orion:所以沒有上訴的問題。被刪除的部分內容都是可恢復的。 08/16 23:56
推 orion:建議你先把維基百科的五大支柱看完。 08/16 23:57
推 orion:如果你要發表個人見解，放在自己的網站比較適合 08/16 23:58
※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (08/17 00:03)
推 springxx:前版的原罪 幾乎都是 從網路上文章 拷貝過去的 08/17 00:07
→ springxx:而且內容 都是簡短描述 吃果子 有罪 亞當夏娃 就這樣 08/17 00:08
推 orion:不是吧，前版的原罪我看有跟英文版一樣的地方啊 08/17 00:09
推 orion:我建議您可以多看看其他辭條人家是怎麼寫的再動手 08/17 00:10
→ springxx:我是很想懂 但 就是搞不清楚 @@ 08/17 00:10
→ springxx:前版的我看過 在其他網站 有同樣的文章內容 08/17 00:11
推 orion:建議你參考「聖靈」那一條。右邊就有超連結。 08/17 00:12
推 orion:要先弄清楚是別的網站抄維基還是維基抄人的。 08/17 00:12
推 orion:聖靈那一條寫的還算可以。 08/17 00:13
推 springxx:那個 也沒有來源 應該也是原創 作者找資料的 08/17 00:15
→ springxx:他提供多方看法 好像並沒有給答案 08/17 00:16
推 orion:聖靈的來源都在下面啊？ 08/17 00:17
→ springxx:那個 只是參考 並不是文章內容來源 08/17 00:18
→ springxx:那 我有可能 再重新排版後 再重新發表嗎 以滿足維基要求 08/17 00:18
→ springxx:但我沒辦法 提借來源 罪有很多說法 沒有統一的 08/17 00:19
→ springxx:我相信能提供最接近原意的 我也大量引用聖經 內容 08/17 00:21