看板 Wikipedia 關於我們 聯絡資訊
整理一下你的問題好了。 1.格式:至少要有學術論文的行文語氣與格式,我不知道您是否熟悉學術論文的 行文語氣,這必須自己多看,多研究。您目前內容看起來,好像是BBS上 的討論一樣,不像學術文章,而是非常的散亂,前版至少有組織多了 。 2.內容:不能是自己的見解,必須是有公信力的學者、宗教人士與學術著作的見解。 總之寫百科全書不是容易的事,你可去看看大英百科全書怎麼寫的,維基也應該要 有那個水準,至少形式要一樣。 假如是我可能會這樣寫: 定義 列出古今各學者對原罪的定義,例如:「依照聖經中某某書第幾節認為,原罪應該是 XXXX」、「歷史上的XXX主教解釋,原罪是XXXXX」 歷史 原罪這個觀念發展的歷史,最好能援引學者出版物的內容,用自己的話說出來, 不過也不要自己發明。 其他宗教的原罪 XX教 XXX教 參考文獻 (以上內容的參考文獻一條一條列出來。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.167.239 ※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (08/17 00:43)
springxx:嗯 謝謝 我想 我應該要整合前版 其他宗教原罪看法 08/17 00:44
springxx:這樣比較完整 的確 我文章中有很多 我自己主觀的看法 08/17 00:44
orion:論文多看幾篇,寫完以後可以上來找人幫你改 08/17 00:46
springxx:因為我相信 答案只有一種 我太獨斷 才沒打算收納其他 08/17 00:45
orion:我覺得你對學術文章的寫法不熟悉。多看個幾天再動手吧 08/17 00:47
springxx:嗯嗯 謝了 我再重新整理內容好了 有問題 再請教 08/17 00:47