: 推 Transfinite:BBCADAA吧，我想 08/18 12:22
: 推 KaurJmeb:我覺得社群是受限制型(和其他網站比較起來) 08/18 13:38
: → fuzuki:其實這就是要比較才有趣呀 08/18 13:51
: 推 fuzuki:這樣說好了 大英百科的社群就是不存在型 08/18 13:58
: 推 fuzuki:文建會的台灣大百科較偏向受限制型 08/18 14:00
: → fuzuki:知識加則是強力型...所以維基百科是哪一型應該很容易看出來 08/18 14:01
: → Transfinite:台灣大百科有社群？糟糕，我有點孤陋寡聞了orz 08/18 14:32
: → ImprezaWRX:台百的社群不是少數官員及學究嗎? 08/19 16:57
那麼我們將社群這一塊拉出來探討，
以中文維基百科和台灣大百科為例，時間為2006年，順便將大英百科也拿來對照
中文維基百科 文建會台灣大百科 大英百科中文版
核心參與者 志願的編輯者 學者、作家、文史工作者 無
邊緣參與者 讀者 讀者 讀者
社群指定平台 互助客棧: 知識論壇: 無
線上討論 線上討論
線上投票 使用者可彼此互動
使用者可彼此互動
非社群指定平台 私闢聊天室: 未知 無
人數150左右
BBS:
人數200左右
線下活動 20人以上聚會5次 全台各地多梯次的 無
小型聚會30次以上 校園講座活動
參與者背景為 參與者多為老師教授、
學生、媒體工作者、 圖書工作者
工程師
群體對成員生活 強 未知 不存在
造成的影響
成員間在社群中 有 無 不存在
發展特殊意義的
用詞或縮略語
成員共同設定規則 有 無，規則由文建會制定 不存在
以約束群體的行為
成員對群體的向心力 有 未知 不存在
將電子商務的7C架構套進來，
維基百科的社群屬於強力型，
台灣大百科是介於強力型和受限制型之間，而較偏向強力型，
而大英百科不提供使用者互動的功能，屬於不存在型。
不過這個架構本來就是給EC的，社群非EC所必要，
但身為Web 2.0的維基百科卻是必須的。
--
這是Rayport&Jaworski為EC所下的定義，
將EC網站的社群強度分為三種。
--
台灣維基社群Blog(新)
http://wikimania.tw:2080/blog/
我是維基百科上的Jasonzhuocn....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.5.57
※ 編輯: fuzuki 來自: 122.124.5.57 (08/19 20:49)