推 Transfinite:同意 08/23 09:24
推 KaurJmeb:沒錯，就是這樣。(上面那個同意是心有戚戚焉嗎？XD) 08/23 15:02
我覺得更重要的是，
在檢視一則條目的「重要性」與否，還有很多考慮的方面，
例如是否有長遠的影響力也是重點之一。
每年升學考試後，
媒體總愛報導，某某某跳級上台大，某某某跳級上台大醫科.....
諸如此類，
但是卻沒有「xx發名家，發明oo，對人類有很大貢獻。就讀yy學校，跳級上台大」
這種新聞，讓我很懷疑那些媒體報不停的的神童，
最後是怎麼了。
新聞中說這個小女孩未來立志要當醫生，
全世界醫生那麼多，也有很厲害的名醫，
但是這些名醫是因為他們做了對人類有影響力的貢獻，
或是有了醫學技術的創新.....等等，
而值得被記錄，
絕對不會是因為他在升大學時是跳級生而值得被記錄。
話說台灣每年都有跳級上台大醫科的新聞，
可是卻不見這些跳級醫科生(神童？)，
最後因為有什麼學術、醫學重大突破而被推崇或報導。
我的結論是，如果是我，這種文章如果要收錄，只會收在升學考試的辭條中，
作為某一年的考試記錄而已。
--
█◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣
████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣
████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████
◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████
http://tinyurl.com/2dvp94 ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥
歡迎免費申請Ｗiki站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.71.161