Re: [問題] 條目質量

[KaurJmeb (維基年會 在台北)]

※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 這可以分兩部份講
: ※ 引述《seazilicy (夢裡水的湖韮幻)》之銘言：
: : 像這樣條目的質量
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E9%A0%8C%E6%81%A9
: : 是不是的確是太輕了？
: 的確是少了點。如果能加上樂評就更好。
: : 沒有什麼內容，感覺這個人也沒有做什麼代表性的大事
: 這牽扯到重要性的問題。
: 不過也不能因為我們沒聽過就覺得人家不重要。


我現在覺得，讀者賴以知道這個人重不重要，
是來自編輯者撰寫的內容和提供的資料。

別忘了，讀者就是不知道這個人、東西是什麼，
才會上網查，
如果一個明明很重要，但是卻被寫得一點也不重要，
且讓人有這樣的質疑，
被提刪除是可想而知的。


--
     █◢◣◣  ●    ◢█◢█   ●     ◢██◣
     ████  ▅◣  ███◤   ▅◣   █◤◢█    ◢██◣ ◢██◣  ◢◣◢◣
     ████  ██  ███◣   ██   █◢██    ███◤ ██  █  ████
     ◥◤◥◤  █◤  ◥█◥◤   █◤   ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█  ████
                        http://tinyurl.com/2dvp94  ◥██◤ ◥██◤  █◥◤◥
  　                     歡迎免費申請Ｗiki站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.110.55
推 cobrachen:而且不同領域的重要人物都可能是其他人不熟悉的
推 cobrachen:如果撰寫者不寫清楚，怎麼向其他人解釋陳述？
推 seazilicy:其實我也是音樂圈的人，會覺得這個人如果可以寫的話
→ seazilicy:那台灣各交響樂團的聲部首席其實都可以上榜了，
→ seazilicy:因為各樂器領域也都各有佼佼者，也都出過專輯等等
→ KaurJmeb:我脫離音樂圈很久了 XD
→ KaurJmeb:還有人物文被質疑的原因，是所屬團體並沒有被認真的書寫
→ KaurJmeb:以致於相關文章都讓人覺得不可信
推 ffaarr:我覺得重要樂團的聲部首席應該是有重要性，等於是全台灣
→ ffaarr:某個樂器最強的幾個人。
→ ffaarr:對比到體育人物，就差不多是國手級的。
推 alicekey:那 國手級的體育人物都能寫嗎？
推 ffaarr:我覺得可以寫，當然前提還是資料要夠，能表現出人物的特性
→ ffaarr:如果有那個領域的維基人能寫的話，一定有很多可寫的。