※ 引述《fuzuki (計概!資結!MIS!)》之銘言：
: 自始至終都沒有人讓他明白，為什麼越投刪除票越多，
: 反而認為自己用心整理文獻，卻被刪除派刪除，維基的制度是有問題的，
: 現在跑到互助客棧抒發心情。
: 我舉這個例子不是說主張提刪者要負有責任的成員本身寫條目都有問題，
: 而是刪投的過程不完美，
: 被認為可以先拿到talk討論，而無需直接提刪。
如果我在數個月前寫的文章，
以為參與的是「自由的」百科全書，而不是自由的「百科全書」，
就注定將自己陷入某一種痛苦之中。
文章可以小，但是不能不好(如果好就不會被提刪)，
在過去，也許我會認同許多文章可以先拿到talk討論，
而非直接提刪。
但是我現在則不這麼認為。
中文維基百科的內容量已達到一個很棒的水準，
但是關於內容的評價仍然很低。
我覺得內容可以只有兩三行，
但是這兩三行無法把重點描述出來，就算這篇是[[雲門舞集]]，
刪除了也一點都不用覺得可惜。
身為維基百科的編輯者，
他編出來的東西，就是要給人家看的，
且根據「百科」的用途，就是要讓不懂的人入門用的，
參加今年年會的人，也許有注意到，
百元電腦請來的內容評審是「小學生」。
所以，如果提刪的工作，是弄成「非同行評審」，我會非常贊成。
三、四年前的中文維基百科，
關於編輯該有的態度、方法等內容的完整度和"親切度"，
不及現在的50%，
但是那時候的編輯或許多新進編輯，
都能很快速地掌握百科全書寫作的要求，
如果不要提升中文維基社群的編輯素質，
只以三、四年前的水準來要求現在的編輯，也不過分吧。
想想讀者，想想等著要用維基百科內容的人，
想想維基百科的內容還希望放進百元電腦，
傳給資源不足的人，
因為這些原因，所有編輯和想成為編輯的人，
有責任用更嚴格的編輯態度要求自己，
讓內容和新增的內容較過去更為成長和提升。
--
█◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣
████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣
████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████
◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████
http://tinyurl.com/2dvp94 ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥
歡迎免費申請Ｗiki站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.183