Re: [問題] 有關小作品的定義

[ifulita (滿潮永澄)]

※ 引述《KaurJmeb (維基年會 在台北)》之銘言：
: 理解度能增加多少，是讀者閱讀能力的修養，
: 能不能「增加不少」，每個人都有不同，
: 例如一個國小學生和一個大學生，對同一篇短文的理解就不一樣，
: 小學生也許只能識字、讀出，
: 但是大學生則可以做到「知道這篇文章在講什麼」，甚至進而「思考它講得對不對」
: 但是「增加理解」的確是百科內容必要的條件。
: 我本身看的漫畫和動漫並不多，
: 所以以[[榎本溫子]]這個題目而言，我的程度可能只有0.5分(滿分10分)，
: 看完這則內容後，
: 我可以理解的部分是：
: 1.她是一位日本的配音員
: 2.她配過很多卡通和遊戲
: (從0.5分，提升到1分)
: 所以，這個配音員對我來說，她和其他所有的日本配音員並沒有什麼不同，
: 其他被寫在維基百科上的日本配音員，也都配過很多卡通和遊戲，
: 也就是說，這篇文章，並沒有寫出她的獨特之處。
: 既然沒有，那表示還有很多可發揮的地方。(=>小作品)
: 其實，如果可以將參與作者轉換成作者工作生平，
: 在文中，多著墨於她被分配的角色介紹，
: 例如，她第一次擔任女主角的配音角色是什麼，
: 也許我可以從她在第幾部成為女主角，來體會這個人在日本聲優界地位的改變。
所以這就是一個條目是不是小作品的分別?
不過好像也不是所有不符合上面這些的條目並沒有被標為小作品?
像這種時候就需要幫它們標為小作品嗎?
例如像這個條目…
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BF%A0%E6%80%A1%E5%95%86%E5%A0%B4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.208.57.2
推 KaurJmeb:在我的觀點中，[[翠怡商場]]是小作品。以上說的都是我的
→ KaurJmeb:個人觀點。