Re: [問題] 有關小作品的定義

[ifulita (滿潮永澄)]

※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: 如KJ在推文中所述，這個標準是她個人的觀點（雖然我大致上蠻贊同的）
: 因為小作品標示純粹是為了大家在編輯和共同參與上的便利，以及對於讀者的提醒
: ，和小小作品牽涉到條目存廢有點不同，所以其實並沒有一個嚴格明確客觀的標準
: ，每個人都會有心目中認定區別一個條目是否是小作品的標準在，標準也許有
: 彼此相近之處，但不會完全相同。
: 的確有很多這類條目，這時候如果你覺得它屬於小作品可以幫忙標示。
: 另外，如果看到一個被標示為小作品的條目內容增加了，超越你心目中
: 的小作品，也可以把模板拿掉。
: 我自己也覺得這個是屬於小作品。
那麼如果我將我個人所認定已不屬於小作品的條目拿掉小作品的模組，
而別人看到後認為那條目應該還是屬於小作品的條目而將小作品的模組再加上，
為了避免編輯戰發生就應該利用討論頁面說明我之所以拿掉的理由並詢問對方之所以再加
上的原因沒錯吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.1.157
推 vegafish:連小作品的定義都可以變成編輯戰嗎 QQ?
→ ifulita:我說了只是"如果"而已啊XD
推 ffaarr:能寫討論意見當然很好，或者用編輯摘要也可以。
推 KaurJmeb:我都寫在摘要而已