Re: [討論] 台灣媒體亂象條目的定義

[cobrachen (mustang)]

原文很長就不節錄了。所謂的媒體亂象，我個人的感覺和經驗是，把那些政治上
分邊的拿掉之後，其實台灣的情況和國外的也類似，只是多寡和報導與閱讀雙方
的看法。

而所謂的亂象，有一大部分，也是個人的感覺，被這樣稱呼是來自於政治性的分邊。
要說狗仔亂報，國外還有專門的機構這樣做，台灣算是小號的了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 216.84.37.58
推 uus:這裡...比媒亂版的討論好太多了...唉....
推 BlackCrazy:uus大跑到這來啦 XD 其實也不能這樣說，媒亂是站在閱聽
→ BlackCrazy:人角度看，這裡是站在編輯者角度看，有時候觀眾是這麼
→ BlackCrazy:相信新聞內容，當然不容許有一絲毫錯誤存在，不過對於
→ BlackCrazy:自己寫報導，要全然正確當然很難，雙方認知差異不同。
→ BlackCrazy:除非你要有套說服閱聽大眾能將心比心，想想記者的難處
→ BlackCrazy:在哪的論調出來，讓兩邊相互溝通。但傳統媒體好像很難
→ BlackCrazy:直接跟社會大眾溝通互動，兩邊聲音只能單方面傳達。
推 orion:http://www.weeklyworldnews.com/index
→ orion:世界知名的超級亂媒體  XD