之前在整理的時候
看到很多我覺得奇怪的現象
一直想提出來討論....
1.大學聯考分數有必要拿出來寫嗎?
舉兩個例子 立德管理學院 http://0rz.tw/d133C
稻江管理學院 http://0rz.tw/cb34X
不是我對這兩所學校有偏見
但按照政府的高教政策和少子化衝擊
如果有幸能繼續經營，他們的分數大概也一直是維持這種水準
那要每年放榜後都把倒數的科系記上一筆嗎? = =
而且像什麼"打破歷史紀錄"，讓人覺得嘲笑的意味濃厚....(純屬我個人感受)
照這樣編輯，龍頭台大豈不是也該編輯拿過的第一名
如果從有聯考以來拿過第一的科系都紀錄上去(說穿了，哪個不是第一)
我相信[[台灣大學]]是中文維基百科內容最龐大的條目 XD
2.我在很多大學的條目裡面看到有人把評鑑結果加進去，補充學校的相關資料是不錯，
但這類東西年年有，評鑑單位更多，在台灣受委託進行高等教育相關評鑑的單位就有
「高等教育評鑑中心基金會」、「台灣評鑑協會」、「台師大教育評鑑與發展研究中心」
等，現在評鑑剛盛行沒幾年，如果往後每年一堆大小評鑑結果都放上去，再加上一堆所謂
的媒體或民調中心作出的排名，以後大學條目幾乎都塞滿這些東西了。
又像我在第一點講的，台大的條目也這麼搞
好吧，泰晤士報、上海交大、時代雜誌都算是有全球影響力，或許代表台灣學術地位
那像這個要放嗎? http://www.ntu.edu.tw/chinese2007/spotlight/070115_1.htm
而且放到條目的內容大概又有幾個現象：
(1)廣告嫌疑
http://0rz.tw/d91Y5
(2)專放未通過的系所
http://0rz.tw/5134I
如果有科系被勒令停招，或許可以寫進他們的校史
但就學校整體來看，單一評鑑有必要放上去嗎?
還是說過了幾年不重要了、大夥都忘了，拿掉也無所謂
(3)更甚者，連抗議聲明都貼上來了 XD
http://0rz.tw/2a36e
與其在各大學放上這些評鑑結果
倒不如編寫[[2007年首次大學系所評鑑]]
都說是「首次」了
代表以後還會有，像這樣一直貼上去就沒意義啦
--
如果寫得很亂，請見諒
因為很晚...應該說很早了，頭腦不太清楚 @@
只是怕現在不寫，以後又懶得寫了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.4.224