推 alicekey:內容多也不是錯，有時候就是會這樣 09/15 12:42
→ alicekey:如果出一個精簡版跟完整版，不知道好不好？ 09/15 12:43
推 fuzuki:文章在好不在長 09/15 21:40
※ 引述《weichia (Koika)》之銘言：
: （以下是抱怨文）
: 其實這麼多年 這麼多語言版維基百科看下來
: 實在覺得中文版是最雜亂的一個版本
: 不知道是不是華人民族性的關係
: 有生性比較好大喜功傾向
: 造成許多維基人非常喜歡創造繁冗不必要的長大模板（Template）
: 感覺上可以在最短時間獲得創造的滿足感
: 而忽略真正應使用的分類（category）
: 或是拚命塞入未經整理的資料（Data；整理過後才有資格稱為資訊Information）
: 而不願埋頭苦幹寫一堆引經據典的紮實文章
: 要不然就是前言太長 長到幾近是內文的1/3
: 翻下來看就覺得內容空洞等等…
該怎麼說呢，也許這可以拿個概念來說明，即所謂的「資訊量」概念。
這定義很簡單，你閱覽bbs的文章就有類似的概念與篩選了。
也就是：『多少字數是你尚能忍受並耐心地讀完該文章的上限字數？』
更精確的說：『版面多少文字敘述會讓你覺得冗長、甚至雜亂而不想閱讀』
老實說各個人的接受度是不一樣，若能分點分項說明會更好，
但廣義的來說，超過10000bytes的話就差不多該考慮是否需重整組織，甚至修刪段落細節
超過30000bytes的萬言書....除非真的很有興趣以及有時間的人肯閱讀，
不然一般人大致上看個1/3~1/2就會拉拉拉...把文章拉到最後就關掉了。
良好的條目有引經據典鼓勵有興趣的人考證研究，是不錯，
但是個人認為真正好的條目是『能讓初學者和有興趣的人能立刻了解內容』
這才是最重要的。
另外有些閱讀者可能沒時間或沒心力閱讀深入資訊
這時條目的定義更是重要：如果一個條目在前言與定義都沒辦法讓人一目瞭然
那對許多想要了解求知的使用者來說，即使條目資訊再多，還是個0分的條目。
我在一年前也有看過一個很誇張的條目，它叫做維他命c...
如果危機百科有變質成"垃圾桶條目集合"的代名詞，那的確是個好例子：
http://0rz.tw/b432z (感謝後來有使用者拯救了這個條目...)
: 一、長大模板
: [[Template:台灣重要古蹟]] http://0rz.tw/b631N
: 這真的很經典..
: 二、過多未經整理的資料
: [[台北車站]] http://0rz.tw/9c2k9
: 右邊的模板看到一堆logo就眼花了
: 車站構造裏的月台 看嘸（甚麼叫捷運綠線直通下行 囧）
: 公車路線列表也是莫名奇妙
: 三、前言太長
: [[台灣]] http://0rz.tw/8e2zX
: 本來我把他改短成
: 「台灣為位於亞洲東部、太平洋西北邊的一座島嶼，面積35,879平方公里。目前由中華
: 民國政府實質管轄」。結果一朝醒來又變成怪獸了。
: 目前看過前言最長的，是早期的特色條目：漢字。
: 真的有時候會懷疑部分維基人的美學程度，難道百科最先考慮的不是閱讀者的便利麼？
: 雜亂的百科全書會讓人沒有看下去的動力，更何況要後續修改。不是麼？
: 大家也有相同的感覺麼？
我還有碰過把整本書全部複製貼上到條目的情形....
該條目差點被提報刪掉，條目名字叫做[[五輪書]]
從600bytes瞬間變成37101bytes的怪物真的很誇張= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.169.79