Re: 聯合報關於宅男的報導

[theodoranian (維基百科執行主編)]

我不認為有什麼「狩巫」的問題
台灣維基人當中確實有一部分人在很多場合強調自己是宅男
而且這一部分自稱宅男的參與者還相當活躍

我有點不太懂的是
一方面又要說宅男是個污名
一方面又強調因為它是污名　所以不要拿它來講
結果是造成這個污名更加嚴重
這在我看來是個很吊詭的事情
在運動層面上  這個污名將永遠不能翻轉

為什麼不是去積極擁抱污名？
「我就是宅，怎麼樣？」
「我就是娼妓，怎麼樣？」
「我就是台客，怎麼樣？」

宅可以宅得很有自信、很有精神　甚至很驕傲
這樣它的意義就翻轉過來了

同性戀運動受到酷兒理論的滋潤而產生了所謂的Gay Pride
但是其他受到社會污名的群體顯然對自己的信心還有所不足

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.138.76
推 orion:宅男連定義都不很明確呢。
推 BillHuang:目前的狀況是 >> 一個宅字 各自表述
推 yisiang:就這篇報導而言...80%的大學生研究生都很宅
→ yisiang:等於又把"宅"的定義更進一步擴大了
推 FlyinDeath:現在台灣所謂的「宅」已經跟OTAKU快要扯不上關係了...
推 nanpyn:臺灣的用法偏向「家裡蹲」、「居家」
→ nanpyn:只有用在嗜好時代表「狂熱」、「發燒友」等
→ nanpyn:中式（台式）日語？（所以日本漢字不能直用否則等於沒譯）
→ nanpyn:但事實上御宅族並非足不出戶
→ nanpyn:所以「宅在＊＊」代表除了熱中＊＊活動無其他休閒XD
→ dotZu:的確是「一個阿宅，各自表述」
推 dendrobium:推「一個阿宅，各自表述」  大家定義都不同
推 ATX01:御宅族定義......自己去維基查......臺灣人口中的"宅"跟日本