Re: [超級大問題] 中文維基百科條目要不要加”英文”?

[KaurJmeb (維基年會 在台北)]

推 nanpyn:臺灣明明就有頒布統一譯名
→ nanpyn:國立編譯館學術名詞資訊網
→ nanpyn:http://terms.nict.gov.tw/
→ nanpyn:每年不定時更新 加入會員可下載檔案
→ nanpyn:至於其他領域的譯名 各有其主管單位 請參閱政府出版品
→ nanpyn:就我的觀察所見 中文維基百科非常忽略官方譯名
→ nanpyn:只採用民間譯名

你說的沒錯，
不善用參考資料，是維基編輯的缺點，也是維基被批可信度低的致命傷。


我編翻譯名詞時，第一個參考的就是國立編譯館的學術名詞網站，
其次是中文的大英線上，
如果是因為專有名詞所以這些網站上沒有，就去圖書館找專業字典
或查博碩士論文網，用keyword比對中英文。
(不完全適用於人名)

有所依據的參考資料，最大的好處，就是這個譯名站得住腳，
當有人提出異議時，如果無相當的參考資料來源，
也不用太花什麼時間去討論了。

---

在某一方面，維基上的爭論來自於沒有參考資料的立基，
這樣的爭論，往往只要提出有力的參考來源就可以打死，
畢竟參考來源的引用，就是百科的基本編輯法則。


--
     █◢◣◣  ●    ◢█◢█   ●     ◢██◣
     ████  ▅◣  ███◤   ▅◣   █◤◢█    ◢██◣ ◢██◣  ◢◣◢◣
     ████  ██  ███◣   ██   █◢██    ███◤ ██  █  ████
     ◥◤◥◤  █◤  ◥█◥◤   █◤   ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█  ████
                        http://tinyurl.com/2dvp94  ◥██◤ ◥██◤  █◥◤◥
  　                     歡迎免費申請Ｗiki站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.92.67
推 mu178:我覺得n兄講的是另一個問題 我想標題參照標準譯名沒問題 不
→ mu178:過現在講的是 可否重定向原文的問題
→ KaurJmeb:我覺得重定向不可同一而論。人名的情形也許可以，但不適
→ KaurJmeb:用於所有類型的辭條。
→ KaurJmeb:例如，我是學生物的，也認同要學到最新的生物發展，應該
→ KaurJmeb:念"英文"，但是用在科普上，則堅持要有中文翻譯，原文定
→ KaurJmeb:向大可不用多此一舉
推 nosql:我是認為原文可以不被重新定向 但是條目內應該要有原文
→ nosql:這樣用搜尋功能的時候起碼還能搜尋到
推 nosql:說真的 政府推廣不力也是一點 如果真的有力的話
→ nosql:我在學校就會聽到教授叫同學去查翻譯 而不是說'好像是…'
→ nosql:而且工業方面的名詞 你硬翻出來還沒人聽的懂-o-
→ IHSV:人名方面，建議將譯名的來源列出。重定向的處理，應該可以依
→ IHSV:那種情形不需要重定向的方向來考慮。