優良條目候選不應通過的理由？

[Fitzwilliam (Out of touch)]

關於我正在持續修訂的「克里夫蘭印地安人」隊條目：

(－)反對──首段不應為列表，不應使用半形標點，不應使用帶有感情色彩的字眼，參考
資料不足，譯名不應原創。—Quarty 2007年11月4日 (日) 05:09 (UTC)


1.首段為列表是中文版原來的設計。當時保留未動。
　這個部分現已修改為文字敘述。

2.半形標點？是否指英譯人名姓‧名之間的音界號？
　我編輯時一律用全形，往往是來自中國或香港的用戶改成半形的。
　（我無法理解他們為什麼如此喜愛半形音界號，
　　以至於幾乎每個新成立的人名條目都是半形？）
　不如以後遇到這樣的修改一律撤銷好了，以免爭議。

3.不應使用帶有感情色彩的字眼？
　一方面，那些形容詞是英文版本就存在的，翻譯時不應失其真；
　再者，球隊球迷撰寫該隊條目，流露支持／感慨之情本是情理之常，
　只要不詆毀其他隊伍或個人皆無可非議。
　照這種標準，是否直接規定「職業球隊相關條目不得入選優良條目？」，
　或者「某隊球迷不得撰寫某隊相關條目」，以免不中立？

4.參考資料不足？
　英文版開列的參考資料就是這麼多。

5.譯名不應原創？
　這一點已經有人向該使用者指出「不應以中國譯名為中心」。不贅述。


==
至於該用戶有無「先前參與評選特色條目未獲通過而產生的報復心態」，
或是「對於翻譯名詞的地域中心觀點」，我在此無法置評。

不過倒是有其他人曾向其呼籲「撤特／屠特應緩行」。

--
※ 編輯: Fitzwilliam     來自: 61.217.184.123       (11/05 12:24)
推 ImprezaWRX:中文維基上面的共識是使用半形音界號.
推 ImprezaWRX:為文盡量不要帶情緒的字眼,只有球迷網站才會這樣做.
→ ImprezaWRX:更正: 感情的字眼
推 ImprezaWRX:撰寫條目時請抽離自己是球迷, 才可寫出更棒的條目,
→ ImprezaWRX:而非淪為fan site
推 Fitzwilliam:不覺得半形音界號實在不太美觀，而且不好輸入嗎？@@
→ Fitzwilliam:另外我當然知道撰寫應當中立，但此類形容詞若英文維基
→ Fitzwilliam:版本已使用，翻譯時難道應當忽略或修改？
推 mgdesigner:英文維基不代表就是完美無缺，我最近在翻譯Pathenon神
→ mgdesigner:廟，就發現英文版有兩段有三行一模一樣的累贅內容。英
→ mgdesigner:文版不是沒有寫不好的地方
推 Fitzwilliam:我想重點不是完美不完美吧？是失真與否的問題。
推 orion:如果英文版本有不妥的地方，翻譯時當然可以改。
→ orion:如果行有餘力，把英文那部分也改掉就更好。
→ orion:這通常都只是語氣的問題，個人以為不至於失真？