推 KaurJmeb:我覺得200 OK，並不影響查詢，mediawiki上有些東西也是 12/10 02:48
→ KaurJmeb:200很多頁 12/10 02:48
→ whitedevil:或許吧，但我會覺得超過200要一直翻頁很浪費時間，還無 12/11 01:01
→ whitedevil:法像使用子類一樣合理預期下一頁會出現的是些什麼內容 12/11 01:02
→ whitedevil:我相信這種凌亂缺乏條理的狀態不該是分類的本意？ 12/11 01:03
※ 引述《KaurJmeb (Wiki Wiki)》之銘言：
: 小作品的類別，起源於「修定特定主題的編者，在找尋特定主題小作品的方便」所成立，
: 最早只有{{stub}}而已。
: 對讀者而言，這個模板的分類，必要性更低，僅用於提醒此文的內容不完整。
: 所以下面的意見，是針對「編者」角度考慮，不考慮讀者角度：
: 但是曾有一度小作品的分類過細，而被當作是另類的「分類」(category)使用，
: 為什麼這樣說呢？
: 因為中文維基中，有龐大的「小作品」，
: 因此這些龐大的內容，被同時給了一個分類和一個分類小作品。
: 如果是基於以「分類」小作品為目的，
: 可比照category的一些基本規定，例如關聯內容的數量。
: 否則分至大項即可，
: 對於要修定特定主題的編者而言，透過大項就可以找到目標，
: 分得太細反而不容易找到。
: 上面的擷文只保留生物的，因為我對生物比較熟。
分類必須要被善加使用，分類才有其意義（即幫助人們找尋相關條目），
但是目前的分類體制仍未完善，好比說排序怎麼排就沒有定見，
有人按漢語拼音排序，有人按系統預設（其規則可以看作是筆劃）排序，
也常常看到同時將條目分到某分類及其子類這種指引中已明確禁止的錯誤，
（而且會犯的人還不只是新手，有助理編輯以上頭銜的人也犯）
許多分類也缺乏人手管理、維護……這樣的分類帶來的混亂只怕大過於助益。
以目前的系統架構，分類中含超過200個條目即有必要考慮成立子分類，
否則過多條目反而造成查詢不便，我想這部分應該是有共識的？
而就以您舉例的生物小作品分類來說，含509個條目，
條目最多的小作品分類，則是人物小作品，有2836條。
(以上數字均參考Special:Mostlinkedcategories)
既然小作品是提供「編者在找尋特定主題小作品的方便」，現況只怕不是非常方便，
好比說如我想修訂烏賊，我不見得對劍齒虎也有興趣（兩者目前均位在生物小作品下。）
既然目前小作品分類實有細分之必要，與其要每次寫兩行語法，如：
{{paleo-stub}}
[[category:古生物小作品]]
為何不把分類的工作直接交由模板呢？也就是目前所採用的方法。
常常看到有人說「有分類可以勝任xx工作啊」（特別是在針對列表提出時），
我覺得他們是對分類期望過高了，列表需要人力管理維護，分類也同樣需要。
又如同前面有人提到「小作品模板分類過細將造成使用不便」，
我想，如果不能精準地使用模板的人，也很難期待他能精準地分類……
當然這也有賴創造新模板的人，將新建模板整合到現有說明/列表中，
例如我現在新建一個哺乳動物小作品模板，那麼除了模板及所屬分類本身外，
我至少還需更新：
Wikipedia:小作品類別列表
Wikipedia:小作品類別列表/科學
Category:生物小作品
Category:動物小作品
: 基本上，所有生物相關的內容，全部分到{{生物小作品}}即可，
: 成立病毒啦~細菌啦~都沒有必要，
: 再者，病毒和細菌應該分到{{微生物小作品}}，沒有獨立的必要。
: 因為對微生物有興趣的人，兩者都會學到，
: 有興趣編修的人，也有能力判斷自己要編什麼。
: 生物領域小作品，頂多就是分 生物 動物 植物 微生物 分子生物
: 若有特殊主題，要分再分。
真的沒必要嗎？我想會覺得沒必要，是因為目前分類並未真正被落實，
如微生物，可包含原核、真核、病毒三大類，
現微生物小作品有細菌、病毒兩個子類，兩個相加條目數剛過100。
但如果把生物小作品中該歸於微生物者也算進去呢？應該很容易就爆200了吧。
我大概數了一下，以生物小作品所列第一頁的200條目中，
應歸類至微生物的就至少有21個。
: 另外，「小作品模板」既然是為小作品存在，當小作品完整度提高時，
: 模板也應該功成身退，
: 例如有一群人同時創了一堆恐龍的小條目，所以有恐龍or古生物小作品，
: 當這些內容被完整了，
: 這個模板應該進入低度使用的狀態，新建的恐龍小作品，應歸於「生物小作品」。
這部分同意。小作品既是當做過渡期而被使用的東西，當然沒有永久存在的必要，
當某個小作品模板/分類已沒有條目在使用時，自然可以像其他模板/分類一樣提刪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.156.77.73