※ 引述《RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)》之銘言：
: 1.被發生國家或地區之任一質報以二個以上版面報導（以中華民國來說為《聯合報》、《
: 中國時報》及《自由時報》，香港則為《明報》、《信報》）。
我有把全部的討論都看完，包含下面推文的部分，但是因為問題的焦點主要是這一段，
所以還是引這一段來說。
以問如果詢問媒體界，或者傳播學者，不管喜不喜歡蘋果日報的報導風格，
一定都會得到一個答案，那就是蘋果日報的報導的查證絕對是四大報當中最嚴格的。
單就媒體本分來說，沒什麼理由排除蘋果日報社會新聞的台灣四個主流報紙當中的地位
而以你下文提到的質報內有大量充實評論來說，充實與否也許不同角色自有定見，
但是以這個社會新聞的方針來說，自由、中時跟聯合，尤其是中時改版後，
對於犯罪受害人的保護跟蘋果相比也並沒有更多的謹慎措施。
在不討論充實與否的情形下
目前四大報若有內含大量評論時
1.評論未必與社會新聞有關連
2.評論幾乎都與保護犯罪受害人沒有關連
事實上，在商業與政治力量高度影響台灣報業的情形之下，
單就社會新聞的選材而言，以版面多寡或者何種報紙的刊登與否
跟社會新聞重要性或者公民的普遍經驗都有很大的距離
以wiki具有的彈性以及公民參與的性質來說，
其實無須將標準縮限到傳統媒體的標準
因為目前國內的傳統媒體新聞的可靠度並不會比可追朔來源的wiki編輯者高
（蘋果應該是例外，蘋果主管對於記者的查證壓力很大）
傳統媒體選材上的判斷也不見得會比有長期經營相關社會新聞議題的wiki編輯者適當
因此縮限wiki的寫作選擇在傳統媒體篩選的範圍內，我覺得是沒有必要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.101.173
※ 編輯: Sipaloy 來自: 220.132.101.173 (12/19 16:45)