Re: 歡迎大家共同審查台大圖書館系學生作業

[fuzuki ()]

最近的提刪處理開始有些問題浮出檯面了，

我認為理想的提刪需要更小心的處理，

熟悉提刪運作的人應當依據站規或指引作為提報刪除的理據。





粗糙的提刪會引發抱怨也是正常的，

例如[[LIPO-DOX]]，

應當討論維基百科面對的讀者對領域的認知程度到那裡，作為條目撰寫的指引，

再對條目的可讀性做改善。






如[[臺南縣XX鄉鎮XX社區發展協會]]，

以廣告為由直接進行快速刪除也是不當的，

理想的作法是提示需要維基化和百科語調，並檢驗是否該納入維基百科收錄範圍內，

若有侵權再對侵權作處理。




如[[李明星]]，提刪原因   自傳，

條目寫的不好是該被提出來討論，但是明顯錯誤的提刪理據也不對，

這會引導社群成員就條目是不是自傳進行討論，

直接告訴作者如何改善會比彼此浪費力氣在條目是不是自傳來的好。










粗糙的提刪，只是單方面的執行品質管理，

沒有達到讓被提刪的人學習條目該如何改進。






以上建議看似繁瑣的互動流程，

其實把常用的話術做成模版直接引用就好了，

執行社群的共識和指引，引用維基站規提刪，是比較穩當的作法。

--
                              台灣維基社群Blog(新)
                        http://wikimania.tw:2080/blog/

我是維基百科上的Jasonzhuocn....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.98.47
※ 編輯: fuzuki          來自: 118.169.98.47        (06/07 09:31)
→ midas82539:何謂百科語調??
推 kakoui:同意，我覺得提刪理據必須合理，否則都應該被保留
推 abcd0:人手不夠吧.常常看到很多提刪條目是能保留的
→ abcd0:但是因為無人協助改寫而被刪除.
→ abcd0:而且有人不喜歡撿破爛吧,改了老半天,條目創作者算別人的.
→ fuzuki:改變需要慢慢推動...有些想法我認為可行  但是沒空去推
推 alicekey:我覺得，根本不應該有條目創作者這種東西...
推 kakoui:同意樓上，應該有重大貢獻者而無條目創作者

不好意思我沒有說明清楚，可以先行掛上這兩個模版，

需要維基化   {{wikify|}}
此條目或章節需要被修正為維基格式以符合質量標準。
請協助添加相關的內部鏈接來改善這篇條目。


百科語調     {{Inappropriate tone|}}
此條目或章節的語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式。
您可以通過改寫來協助改善這篇條目。


※ 編輯: fuzuki          來自: 118.169.100.25       (06/08 07:27)