[閒聊] 圖書資訊的條目

[fuzuki ()]

我是認為有些提刪太粗糙，

一個大學或是研究所學科的專業術語，

在中文維基百科被一個中學生建議刪除，我是覺得很無言。╮(﹀_﹀")╭




現在來寫以下條目，偽裝一下所謂的作業文，看有幾個能逃過提刪的命運。
----
插曲式知識 (episodic knowledge)

知識編撰 (knowledge codification)

內隱知識移轉 (tacit knowledge transfer)

公眾出借權 (public lending right)






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.100.25
推 dowbatw:哪些人是標準會刪別人文的中學生？試舉例說明之 XD
→ KaurJmeb:請見提刪頁的常見提刪者用戶頁面
推 dowbatw:我看了一下提刪頁…難怪Wiki會被大部分的老師瞧不起…質量
→ dowbatw:真的太低了一點，很多不應該成為百科條目的東西都出現了
推 dowbatw:然後又有一堆人寫一些「小眾」條目，有「基礎重要性」的
→ dowbatw:都被忽略…
→ orion:您認為小眾的東西，不見得就是小眾的。
→ orion:只是編傳統百科的學究不認為這些詞條值得編入百科罷了
→ fuzuki:百科的內容反映社群的水平
推 reke:維基百科最不應該否定小眾條目 這是它與傳統百科的大分野之一
推 dowbatw:我的意思是，很多需要加強的條目反而未加強，襯托之下不是
→ dowbatw:非常不足嗎？
→ dowbatw:我並無否定小眾條目，只是很多要成為被認可的百科所具備
→ dowbatw:所需具備的要素，中文百科目前還沒有完成。
→ ffaarr:不過不是很建議拿對對方的個人出身背景來說也。
→ ffaarr:提刪不當是沒錯，但這種錯誤大學生研究生也一樣會犯。
→ ffaarr:另外，基礎條目完成度不高是事實，但這和小眾條目關係不大
→ ffaarr:想編小眾條目的人不一定有興趣有能力去編基礎條目。
→ ffaarr:反而是有些好的小眾條目幫維基吸引了更多讀者，甚至未來的
→ ffaarr:參與者，這其中可能就會有人去編基礎條目。
推 ImprezaWRX:百科條目就該像百科條目, 無論其小不小眾.
→ ImprezaWRX:若只是像學校作業或報告等被提刪是正常的.
推 ImprezaWRX:更不用說天下一大抄的侵權內容!