推 IHSV:頗精警的一篇文章 06/12 11:57
維基百科有許多的矛盾點，在英文的維基百科或是元維基上有整理過一串，
標題好像是維基哲學一類的。
這些矛盾點其實我們也常常提到，以下列舉兩點，
大家(這版上大部分都是編輯吧)可以試著站在「評論家」或是「讀者」的角度來想一下：
1. 關於來源：
維基百科開放大家撰寫 → 但是不是隨便寫 → 要附上出處來源
→ 來源的"可信度"也受讀者和編者審查 → 大部分"可信"來源是"官方來源
在編輯教學中，推薦大家使用的"資料庫"也多為官方版本，
所以....維基百科的編輯真的是由下而上嗎？
2. 關於刪除保留：
之一：
維基百科開放大家撰寫 → 寫一點點也可以，後面有人會補充
→ 被評論者/讀者/閱讀能力學習階段的人看到，覺得維基百科很爛
→ 編者選擇性保留內容，保障讀者權益/維基百科名聲
→ 有了最低字數等規定(同時也是寫作能力的門檻提高了)
所以維基百科不是人人都有能力寫，如果不限制寫作表達能力，並非讀者之福。
也可以不要有這些規定，那麼就會影響到不同受教程度的讀者。
(沒有一定的閱讀能力，審閱和質疑能力的讀者，不宜閱讀)
之二(中文維基為例)：
維基百科開放不同領域的人參與修改 → 參加的人多，但領域分散(某領域可能只有1人)
→ 某領域原本有熱忱有能力修改的人離開了 → 散客寫出無法讓讀者理解的文章
→ 此時要保障更多讀者的權益，還是一位散客編輯的權益？
以我個人的觀點而言，維基百科自由，連要不要對自己撰寫的文章負責任也是
自由的，如果一個編輯者不對他寫的文章負責，不對讀者負責，也沒有足夠的同領
域的編輯者能夠負責的情形下，我選擇的處理方法也是「刪」。
在有足夠的編輯可去修改的情形下，這些文章通常在還來不及被拿來討論時，
就被增添的差不多。
今天我們還在討論一篇文章還「來不及」被增加就被提刪/速刪，表示同領域
的編輯者不足，但是在讀者增加速度大於編輯者，又各種即時閱讀更新的功能不
斷提供給讀者即時閱讀的情形下，編輯者所負的責任其實更大，而把一篇文章清楚
地表達給讀者知道「那是什麼」，是一個編輯者最最基本的責任，維基百科的遊戲
規則，是不斷地在維護讀者和編輯間權益中拉扯出來的結果，浮濫地保護文章，只
是讓讀者蒙受其害。當一個環境的內容普品質遍降低時，也很難繼續吸引更多有心
貢獻的新人進來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.134