Re: 上一篇

[orion (火星上的人類學家)]

※ 引述《theodoranian (維基百科執行主編)》之銘言：
（delete）

theodoranian的說法的確是緊扣著「中立性」在發言。
像winertai等人一直與大陸人爭論中華民國是不是國家
不但沒有意義，也不會有結果的。

我之前一直不是很明瞭英文版的國家列表，
為什麼把北賽普勒斯（全世界只有土耳其承認）、
阿布哈茲（全世界沒有國家承認）都放進國家列表，
現在看起來，中立性就是最好的解釋。
維基既然拒絕大英百科那種菁英性的編選方式，
就代表只要有一定人數支持的言論，就必須羅列出來，不管他們是不是主流。
像是阿布哈茲，大概只有他們自己認為自己獨立，
可是還是被收在主權國家列表裡。

所以英文維基在國家列表收錄了245個國家，
在主權國家列表收錄了203的國家，
又從中分出「普遍受承認的國家」，與「未普遍受承認的國家」兩個條目，
搞的這麼麻煩，正是為了中立性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 編輯: orion           來自: 220.132.167.239      (06/23 19:29)
推 worldhero:推
→ jason222333:所以我建議將聯合國國家和部分承認或未承認國家的國旗
→ jason222333:合併成主權國家旗幟列表，未承認或部分承認的再標出來
→ jason222333:這樣應該沒問題了吧
→ jason222333:至於西藏、東土耳其等放在自治或分離運動旗幟列表
→ orion:英文版何止標出來，還在國家列表第一段把承認情況寫的很清楚
推 theodoranian:Jason這樣拆分不好 給人矮化我國的機會
→ orion:標出來不表示拆分
→ orion:就像現在的世界地理列表一樣，用顏色標出來
→ orion:而且就算拆分也不見得不好，英文版凡是拆分的國家
→ orion:都在第一段詳述其理由，曝光率更高
→ orion:西藏必須放在分離運動，因為他們沒有實際控制西藏
→ orion:就是阿布哈茲這個沒人承認的，他們也確實的控制了自己的土地
→ jason222333:在事情告一段落後，我打算開始執行如上的做法