推 alicekey:我只看基礎條目的"人物"就看不下去了... 07/04 14:05
→ alicekey:一整個西方思維 orz 07/04 14:06
推 theodoranian:孔子至少應該可以入列吧 07/04 14:15
→ ffaarr:基礎條目也一樣可以wiki啊，覺得沒道理就上去改吧！ 07/04 14:23
我覺得這篇文章所要表達的並不是元維基參與者對「基礎條目」設定偏頗的問題，
(如果沒有東方，或是華文參與者去參與這個計畫，這樣的結果也是非常合理)
而是當讀者以傳統的、認真的、所謂高期望的，學術的、教育的，甚至是古板的態度，
來看維基百科時，所認為維基百科基本應具備的內容為何。
維基百科的知名度，讓許多人都想把東西放上去，
而這些中人，也的確有不少人，只是想把「東西」放上去，而不管那個「東西」是什麼。
在一兩年前Nature雜誌的維基百科和大英百科評比之後，
也有一些後續的小統計發表，
在其中一份由英文維基人自己做的統計中，
也證明維基百科由於使用族群的緣故，
造成所謂「基礎條目」的落後。
我覺得這才是這篇文章所要檢討的重點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.69.169
推 alicekey:我從那篇文章看不出這些，KJ 您真厲害。 07/05 08:01
→ alicekey:我只是很自然的認為基礎條目不基礎，所以排名無用... 07/05 08:05
→ alicekey:當然還是有參考價值，只是個人認為價值不高 07/05 08:06
推 RekishiEJ:不，我倒覺得很有用，可以藉由該列表提醒維基人還有不少 07/05 14:22
→ RekishiEJ:重要條目未編撰（即使僅對特定國家或民族重要仍有其重要 07/05 14:24
→ RekishiEJ:性）。 07/05 14:24
→ johnkeats:我覺得確實以"一本可供詳實記錄生活事物的百科"而言 07/05 18:37
→ johnkeats:中文維基做的不。動畫熱、鐵路熱等等使的中文維基多了 07/05 18:38
→ johnkeats:不少條目，可是以記錄一般生活經常物而非嗜好物的標準 07/05 18:39
→ johnkeats:中文維基繼續加油～！ 07/05 18:40
推 IHSV:alicekey，我想KJ是感覺得到kevinhksouth本人寫該blog文的 07/19 02:55
→ IHSV:背後想法是如何？不過如果因此延伸到古板等的態度，就可能帶 07/19 02:57
→ IHSV:有一些個人想法在其中。這個個人想法可能才是KJ想要說，可以 07/19 02:58
→ IHSV:請她來解讀。 07/19 02:59