Re: 關於"撤消資料"

[ronlee543 (Ron)]

※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: ※ 引述《ronlee543 (Ron)》之銘言：
: : 請問撤消他人修訂，甚至撤消他人新增的條目，
: : 是不是應該要在討論頁說明理由？
: : 關於[陣法]這個條目，我花費許多力氣編寫，新增許多資料，
: : 結果幾小時後被某人撤消，改回他自己之前的版本。
: : 我看他的討論頁，也有其他人被他刪除修訂，問他理由他卻沒有回答。
: : 這是他的討論頁：
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shizhao
: : 我在他的討論頁留言了。請問有人可以給點看法嗎？
: : 我新增的資料有何不妥？
: 我想我可以回答你。
: 因為你新增的資料很亂，像是「井字形八陣」一節，
: 內容卻是八陣圖與八陣定義的混合，井字形八陣哪去了呢？
井字形八陣就在內文裡啊，

「八陣的主要結構是由九個小陣組成一個大陣，
即八陣包一陣，如一個井字形，其中的上、
左、右、下方之四個小陣稱為正陣，和中陣合成十字型，為全陣骨幹」

: 為什麼後面又有「八種陣形與十陣」一節呢？
原來的條目內容本來也是分成 八種陣形 跟 握奇八陣 兩節
只是握奇八陣的小節名稱改成井字形八陣
八種陣形跟十陣合併講。

井字形八陣主要是指一支軍隊的八個方位，
後面那一節才是一般人理解的陣形，像什麼長蛇陣、雁行陣…等等。

所以我不知道你關於為什麼多這一節的疑問在哪裡？

: 而且你的文風完全不是一般學術論文的文風，
: 倒像是從一般介紹陣形的書裡搬來的文字，沒有維基化。
: 還有您既然新增許多資料，請問資料來源在哪裡？
: 對原條目做如此大的內容增加，說明文獻來源是很重要的。
: 維基對於文獻有嚴謹的規定，
: 百度貼吧的東西，是一定不能放上來的。
我不知道你說的是哪一部份，我有點覺得…您是不是沒有真的比較我的文章跟原文？
我並沒有從百度"貼"什麼東西過來喔。
大部份內容是原本就有的，
新增的部份，是我自己這兩天看古籍跟一些文章的心得。
關於參考資料, 引用的部份我在注釋裡也有寫啊 @_@
怎麼會沒有來源？

其他的是我自己的心得。要不然可以搜尋一下，
搜尋那些原文沒有的句詞，而我也沒有寫參考來源的部份，
看看會不會出現在其他文章裡。
應該不會有吧。因為那是我自己寫的耶。

而且原來的文章除了寫出參考的古文之外，
才是完全沒有任何資料來源，不是嗎？

: 建議您可以多觀察一些特色條目，
: 看學術論文的文法怎麼寫，參考文獻格式怎麼寫。
: 在維基你隨時可以把你以前寫的東西叫出來重新改正，
: 不用怕被回退。
: 有任何問題歡迎在這裡問。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
※ 編輯: ronlee543       來自: 220.135.173.75       (07/26 01:16)
推 orion:維基不能有個人心得。
→ orion:而且你寫的東西要寫到讓不懂的人懂。
→ orion:就你提的那兩段，我是看不懂的。
→ MyFuns:感覺你寫的東西不太像百科內容 至少提供生活上或者學術上
→ MyFuns:的線索
→ orion:你八種陣行跟十陣合併講，又放在八陣下面，我就看不懂了。
→ orion:八陣的總定義為什麼又放在井字形八陣下面？
→ orion:總之，個人心得就是原創研究，維基不能有原創的東西。
→ orion:原來的文章沒有註明來源沒刪掉，因為那是方針通過前的東西
→ orion:新增的內容沒有來源，就隨時會被刪掉了
→ orion:維基的寫法類似於學術文章，像您那種聊天的語氣
→ orion:也是不大適當的。建議您可以參考首頁的特色條目。
→ MyFuns:陣法的資料是中國古籍上記載的 還是後人學者研究古代軍事
→ MyFuns:的東西 抑或是電腦遊戲中虛構的玩法之類的 沒有交待清楚
→ MyFuns:又跟現代人的生活脫節不相關 真的會讓人摸不著頭緒
→ orion:特色條目的寫法是最標準的。
→ MyFuns:然後古籍名稱 學者名字 遊戲名 也是要具體寫出 反正最好是
→ MyFuns:以客觀的語氣來寫 較恰當些  ^稱
推 dolare:原po可能寫的方向完全錯了  建議先從閱讀入手
→ MyFuns:我去看了條目 其實覺得內容還可以 但整體感覺怪怪的
→ MyFuns:可能應該是不夠符合維基百科的格式
推 Lovetech:心得-> 這電影真爛/真好看  維基->此片在票房營收上欠佳
→ Lovetech:推錯文 orz