→ mu178:Orion說過了 那是早期寫的條目 比較不嚴謹 07/26 01:54
→ mu178:但即使是早期 條目的"用語"還是儘量不要讓人有寫心得的感覺 07/26 01:56
→ mu178:現在這1年左右加入的新手 的確比較有入門的問題 不像我們之 07/26 01:58
→ MyFuns:不能有原創的東西 是指原創研究 原創調查 這類應該要投稿在 07/26 01:58
→ mu178:前想了就寫 但基本的"用語""格式"這個還是要注意 07/26 01:59
→ MyFuns:期刊經過同行評審及後人挑戰驗證才能成為百科的東西 07/26 02:00
→ MyFuns:至於單純描述簡單基本事實的心得 真的稱不上原創 07/26 02:01
→ mu178:[[小吃]]的問題在於這個題目太大了 沒人想動 就擺著到現在 07/26 02:01
→ MyFuns:硬說不恰當的可能就在於描述語氣的問題 07/26 02:02
→ mu178:語氣 連結 排版 建議原po可以從這些地方著手 我知道這對單純 07/26 02:03
→ mu178:想分享的人可能覺得麻煩 但這些可能都是基本 07/26 02:04
→ MyFuns:我把我上面的「基本事實」 修改為「一般認知」 07/26 02:06
→ MyFuns:因為「一般認知」也是會有出錯的可能性 所以也才會有人挑戰 07/26 02:09
→ MyFuns:研究 = = 07/26 02:09
→ MyFuns:語氣更正為語調 = = 07/26 02:14
→ Lovetech:心得-> 這電影真爛/真好看 維基->此片在票房營收上欠佳 07/26 10:27
→ Lovetech:大家都可編寫≠個人心得 個人心得≠原創 07/26 10:27
推 luuva:最好是能直接寫票房多少，而不是只是收斂語氣，實質上仍是 07/26 15:08
→ luuva:評論。 07/26 15:08