※ [本文轉錄自 historia 看板]
作者: decorum (Brave New World) 看板: historia
標題: Re: [討論] 關於1980年代後中國大陸專業歷史類書籍 …
時間: Mon Aug 11 12:35:44 2008
※ 引述《RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Wikipedia 看板]
: 作者: RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……) 看板: Wikipedia
: 標題: [討論] 關於1980年代後中國大陸專業歷史類書籍問題
: 時間: Sat Aug 9 19:55:19 2008
: 據User:Douglasfrankfort於Wikipedia:互助客棧/其他表示，中國大陸於1980年代後的
: 專業歷史書水準明顯不如1950年代，如此看來我們最好討論這類書籍的可靠性問題，再
: 將相關規範列入指引以避免爭議（我是先從[[Wikipedia:特色條目複審/烏孫]]中得知此
: 問題的）。畢竟這種書籍若成為某歷史條目參考資料，那條目品質很可能會明顯低於日
: 語維基中的2ch各板條目，如[[:ja:軍事板]]。此類條目雖未使用「可靠」來源，但卻準
: 確敘述了此類板住人之常識。日語維基中各動漫作品條目之品質，亦可能會遠遠高於使
: 用這類書籍作為來源的中文維基歷史類條目。不知各位有何意見？
這個判斷是學界的共識了。主要的原因是，1950年代，中國還遺留
下來不少民國時代的學界巨擘，他們還沒被文革的禍害掃到，曾經
享受過一陣子的平靜生活，陳寅恪、陳垣、湯用彤.... 這時都
還著作不停，而其見識眼光，就算現在來看，許多還是經典作品。
1980年代冒出來的中國學者，大多數經歷文革浩劫的那代，基礎工夫
比不上50年代的大師，待遇和經費都很差，研究水準自然難與相比。
當然，這是就古代史的部分而言，至於近代史部分，政治的相對開放，
解除過去一些禁忌，確實幫助了近代史的研究。
--
There are a lot things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.146.50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.120.213