Re: [問題] 關於詮釋的問題，以及其他

[ilanese (去吧!皮卡丘!十萬伏特!)]

    我記得看過維基百科有個「來源請求」，不過我不知道怎麼使用它？
不過我想那個人大概也提不出來源，大概是他自己想法吧？因為我不知道
為何「性功」會變成「神打」。

    宗教有些詞目是有其專門性的，而不是各自表述，在幾百年流傳下來
的丹經裡慢慢地形成一定的說法。

    「性功」這個詞目，你可以去看它的歷史，但幾乎完全被我改寫了。

    其實對岸的道教大辭典之類的文獻，對道教、道家相關的詞目寫的極
好也極全，維基百科在這方面，算是一個小嬰兒而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.250.71
推 smallban9:對呀，來源請求我也有疑問。
→ smallban9:比如說一篇文學作品，教授在課堂上提到的詮釋，
→ smallban9:通常都是在學術界被討論已久的可能性；
→ smallban9:那若是我想將之編撰進去，是否去找出該論文當作來源
→ smallban9:會比較妥當??
→ Kazamatsuri:樓上可以先問問看教授是否有相關論文 :)