推 MilchFlasche:推。如果中國真開放維基了,那就搞個海外華人版吧 XD 06/14 08:03
→ MilchFlasche:簡中送他們算了 >< 06/14 08:04
→ ffaarr:現在早就開放了吧,並沒有那麼嚴重。 06/14 10:42
→ ffaarr:在封鎖之前也並沒有那麼嚴重,一堆在百度剪貼慣的人,來維 06/14 10:42
→ ffaarr:基被刪了幾個條目就走掉了,這其實不指是大陸網民,我想各 06/14 10:44
→ ffaarr:地都是,在台灣知+習慣貼答案賺點數的人也很少會去編維基 06/14 10:44
→ ffaarr:重點不是開放與否,而是社群能如何地使不適合維基方針的人 06/14 10:46
→ ffaarr:接觸之後發現不適合自己而不來(不只是大陸人其他地方人也 06/14 10:47
→ ffaarr:一樣,中間封鎖了幾年,造成的是許多潛在適合編輯的人沒辦 06/14 10:48
→ ffaarr:法加入,我覺得這是中文維基百科很大的損失。 06/14 10:48
→ chenglap:說實話, 中文維基的質素在中立性上還是沒法做到. 06/14 11:22
→ chenglap:很多大條目還是一大段搬字過紙之餘, 那些引文也很隨便. 06/14 11:30
→ chenglap:維基方針本來就對很多人來說很難理解. 06/14 11:31
→ chenglap:而我相信也有少許劣幣驅逐良幣的情況. 06/14 11:47
→ ffaarr:素質還不佳我是贊同的,不過我覺得問題是在參與者不多。 06/14 12:45
推 TX55:有同感XD 06/14 15:42
推 jason222333:現在中華民國首都就吵很兇了 06/14 21:50
→ jason222333:有大陸人硬要改成南京市 06/14 21:50
→ jason222333:到現在還在吵 06/14 21:51
→ fcuk1203:一個法定 一個臨時 依循憲法以及現實闡述即可 06/15 11:53
→ chenglap:對, 這才是中立觀點和客觀陳述的真義. 06/15 13:39
→ chenglap:人數是不會彌補質素的, 比方說我絕不會因為多人而參與. 06/15 13:39
→ lzhhilly:中華民國憲法未規定首都置於何處 故無"法定首都" 06/15 15:49
→ fcuk1203:這或許是就是爭議點 爭議點也可在首都條目上 寫明 06/15 21:13
→ jason222333:憲法實施後,訓法就終止使用 06/16 12:36
→ jason222333:唯一指南京是首都的法律只有二戰後的還都令(回南京) 06/16 12:37
→ jason222333:立憲法時本想加入首都條例,但為了首都位置發生爭議 06/16 12:38
→ jason222333:有北京、南京、西安等選項,最後蔣中正要求停止首都入 06/16 12:39
→ jason222333:憲,所以憲法才沒有首都條例 06/16 12:41
→ jason222333:另外,北伐後的定都令也表示首都在南京 06/16 12:42
→ jason222333:可是....現在早就在台灣了,實際首都還能在"海外"嗎? 06/16 12:42
→ jason222333:那個列表都是指實際的內容,如實際管轄範圍(自由地區) 06/16 12:43
→ jason222333:抱歉...我話太多了.. 06/16 12:43
→ orion:南京可稱「舊都」而不是法定首都,因為沒有法規定這個 06/16 17:13
→ fuzuki:沒有法定首都 06/16 18:17
→ chenglap:其實這足以在條目中寫一個 section 了. 06/17 01:00