看板 Wikipedia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《lauw (新港解說營)》之銘言: : 使得中文維基百科的詞條…跟其他幾個大陸板中文wiki百科來比,相形之下 : 條目數真的是少得可憐,只有其他兩個大陸百科的零頭… : 維基百科(至今日中文條目有256,710條的條目) : 百度百科——全球最大中文百科全書 (有1,625,585個條目), : 互動百科-全球最大中文百科網站 (3,142,395個條目), : 不過差太多了吧?對岸網民力量還真強大。 : 恩~~不過,似乎東抄西貼的情形…很多,而不是消化過後,重新編寫的文章。 : 有時候找不太到的東西,到他們那邊找得到, : 但…很容易找到~明顯的是一整篇都是貼的… 問題是你真的貪戀那個數量嗎? 或多或少, 是因為大陸的保護, 才 使這個百科成為了我們港澳臺以及海外華人能夠擁有一個百科, 否 則, 那個「海量網民」對你的影響, 就是把你和你的思考方式一拼 從百科中驅逐出去. 我們應該感謝中共才對, 隔開了, 衝突才少了很多. 不然面對那個 海量, 所有條目都會被改成他們所授的歷史, 別說要海量, 光是某 幾個帶有政治性的條目, 都每天被編輯戰弄得除得保護不可. 不然保證每天都是編輯戰, 而最終總是非要改成他們所願不可. 而很多被搞過的條目, 都完全沒有了維基百科的中立性可言, 例如 第二次世界大戰那些從某些歷史書搬字過紙的條目, 用上了很多不 應該在維基百科出現的詞語(例如: 狼子野心), 這樣有甚麼好處? 不要被數字迷惑住視線, 維基百科不是數字賽跑遊戲. 條目的數字 一點價值都沒有. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21
MilchFlasche:推。如果中國真開放維基了,那就搞個海外華人版吧 XD 06/14 08:03
MilchFlasche:簡中送他們算了 >< 06/14 08:04
ffaarr:現在早就開放了吧,並沒有那麼嚴重。 06/14 10:42
ffaarr:在封鎖之前也並沒有那麼嚴重,一堆在百度剪貼慣的人,來維 06/14 10:42
ffaarr:基被刪了幾個條目就走掉了,這其實不指是大陸網民,我想各 06/14 10:44
ffaarr:地都是,在台灣知+習慣貼答案賺點數的人也很少會去編維基 06/14 10:44
ffaarr:重點不是開放與否,而是社群能如何地使不適合維基方針的人 06/14 10:46
ffaarr:接觸之後發現不適合自己而不來(不只是大陸人其他地方人也 06/14 10:47
ffaarr:一樣,中間封鎖了幾年,造成的是許多潛在適合編輯的人沒辦 06/14 10:48
ffaarr:法加入,我覺得這是中文維基百科很大的損失。 06/14 10:48
chenglap:說實話, 中文維基的質素在中立性上還是沒法做到. 06/14 11:22
chenglap:很多大條目還是一大段搬字過紙之餘, 那些引文也很隨便. 06/14 11:30
chenglap:維基方針本來就對很多人來說很難理解. 06/14 11:31
chenglap:而我相信也有少許劣幣驅逐良幣的情況. 06/14 11:47
ffaarr:素質還不佳我是贊同的,不過我覺得問題是在參與者不多。 06/14 12:45
TX55:有同感XD 06/14 15:42
jason222333:現在中華民國首都就吵很兇了 06/14 21:50
jason222333:有大陸人硬要改成南京市 06/14 21:50
jason222333:到現在還在吵 06/14 21:51
fcuk1203:一個法定 一個臨時 依循憲法以及現實闡述即可 06/15 11:53
chenglap:對, 這才是中立觀點和客觀陳述的真義. 06/15 13:39
chenglap:人數是不會彌補質素的, 比方說我絕不會因為多人而參與. 06/15 13:39
lzhhilly:中華民國憲法未規定首都置於何處 故無"法定首都" 06/15 15:49
fcuk1203:憲法沿革中~1931年訓政約法 有提及~http://kuso.cc/4K!X 06/15 21:12
fcuk1203:這或許是就是爭議點 爭議點也可在首都條目上 寫明 06/15 21:13
jason222333:憲法實施後,訓法就終止使用 06/16 12:36
jason222333:唯一指南京是首都的法律只有二戰後的還都令(回南京) 06/16 12:37
jason222333:立憲法時本想加入首都條例,但為了首都位置發生爭議 06/16 12:38
jason222333:有北京、南京、西安等選項,最後蔣中正要求停止首都入 06/16 12:39
jason222333:憲,所以憲法才沒有首都條例 06/16 12:41
jason222333:另外,北伐後的定都令也表示首都在南京 06/16 12:42
jason222333:可是....現在早就在台灣了,實際首都還能在"海外"嗎? 06/16 12:42
jason222333:那個列表都是指實際的內容,如實際管轄範圍(自由地區) 06/16 12:43
jason222333:抱歉...我話太多了.. 06/16 12:43
orion:南京可稱「舊都」而不是法定首都,因為沒有法規定這個 06/16 17:13
fuzuki:沒有法定首都 06/16 18:17
chenglap:其實這足以在條目中寫一個 section 了. 06/17 01:00