Re: [問題] 繁體中文的維基是否也被動手腳了 = =

[orion (火星上的人類學家)]

爭議原文：http://tinyurl.com/ycpjms9

我大概看了一下「台灣桃園國際機場」之所以被半保護，
原來是SOAP的問題。

請見SOAP的原文：

維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。因此，維基百科不是
說服他人或擁護某方的場所。條目當然可以客觀地描述某一主張的內容，但必須符
合中性的觀點。如果您想就您的高見說服其他人，請創建您的個人網誌（部落格）。

個人以為，基本上「台灣桃園國際機場」是個地理性的條目，
跟政治主張有關的內容，本來就要特別注意，尤其是中立性的部份。
如果要提出某個未實現的相關政治主張，一定要正反意見並列，
不然有淪為政治宣傳之嫌。這跟文獻來源來自哪裡沒有關係。

再來，「松山機場存廢」問題也不應該寫在桃園機場裡，
而是應該寫在松山機場裡吧。

而維基百科因為人人可修改的特性，溝通是很重要的，
希望您能夠申請個帳號，不但方便與其他不同意見者溝通，
也不會受到「半保護」的牽制。

我覺得連機場條目都會扯到藍綠，太誇張了，
內容比起其他政治性的條目，不是什麼大不了的事，
真的要封殺泛綠，也不會有人在這個地方動手腳，
我想管理員不會這麼無聊的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.235.200
※ 編輯: orion           來自: 59.112.235.200       (11/06 19:00)
→ guestcat:現在的問題是松山機場的使用對桃園機場有害！
→ guestcat:這怎麼跟桃園機場無關！
→ guestcat:還有就是連中共都自承不樂見桃園機場發展！
→ orion:所以台北市的捷運對台北縣有害，就要寫在台北縣的條目裡？
→ orion:這說不通吧。
→ guestcat:簡單來說桃園機場發展受到松山直航及中國制肘！
→ orion:至於誰制肘誰根本不是重點，重點是人家要你寫出正反意見
→ orion:結果你沒有，只寫出你認為對的意見，維基不是這樣搞的
→ guestcat:松山直航的正面意見是方便台商，這點已經寫上去了
→ guestcat:中共制肘的意義是：三通雖然有利，但中共自承不會配合
→ orion:根據上面的連結。您增加的部分基本上是完全偏向一方的
→ orion:現在問題是內文中立性，誰制肘誰根本不用提，這不是重點
→ guestcat:我的看法是你們沒有自覺：「你們認為泛綠意見是不中立」
→ orion:不是泛綠意見不中立，而是你寫泛綠意見時沒加上泛藍意見
→ guestcat:另外這點其實是在描述桃園航城的隱憂！
→ orion:這就是不中立，反過來也是一樣，松山機場存廢的問題很大
→ guestcat:還有就是根本找不到有力的反面意見，所以就直接刪掉！
→ orion:提意見的人很多，如果只寫出單方意見就變成宣傳，你了解嗎
→ guestcat:這些來源根本是泛藍跟泛紅的媒體！
→ orion:就跟你說這跟來源無關啊，你真聽懂了嗎
→ orion:百科全書目的是記述事實，不是傳播真理，要傳播真理
→ guestcat:那為什麼修改的人不是加上泛藍意見，而是直接刪掉？
→ orion:請用私人的空間。不然你就要說服其他人你寫的不是宣傳。
→ orion:因為其他人沒有義務替你收拾你寫的東西。
→ guestcat:你個說法跟「台灣資源太集中在台北是宣傳」沒啥兩樣
→ orion:這是我看到幾個條目被提刪後領悟到的
→ orion:要改就自己改好，其他人沒時間也沒義務替自己修正
→ orion:對其他人來說，有問題的東西直接砍掉最快
→ guestcat:所以你們被罵是河蟹工具也是理所當然的！
→ guestcat:你們認為有問題的原因是這觀念是泛綠喊最大聲的！
→ orion:你要這麼認為也沒辦法。根本就中立性問題罷了。
→ orion:維基百科綠色的觀點到處都有，也不差這一小段吧
→ guestcat:對於反對馬英九的說法，你們是用最嚴格的標準審視！
→ orion:你甚至沒搞清楚大家的立場就扣人帽子，這就沒啥好說的了
→ guestcat:上次松山機場條目怎麼改都被回退，連改錯字都一樣！
→ guestcat:這種記錄一多被罵不中立也是很正常！
→ guestcat:改了被回退，用比較緩和的語氣改又回退，然後就鎖文！
→ guestcat:上次台灣媒體亂象也是很多人抗議以後才不和諧掉！