Re: [閒聊] 維基百科的部分社群成員真的蠻白爛的

[reke (當不成孩子王)]

回文一下好了

1.真要說我針對任何人，我只能說從過往的紀錄上看來，有些人就是不能信任。
  因為多次的爭議中都看得出來，他對於「尋求社群討論共識」這件事情完全不
  做，幾乎每一次都是「我有證據我是對的，要討論你去落人，而且在討論出來
  之前一定要用我的」這種說法。我已經避免挖人的過往來就此事做評論了。

2.某學生打人後被處罰了，這時才大聲嚷嚷「老師都是他先弄我」，看起來就是
  國小小朋友最常幹的行逕。麻煩在「他弄你」的時候就先去告狀等候裁決 (尋
  求社群共識) ，不要自己先跳到坑裡去。

3.請注意維基百科是一個「協作」平台下的百科全書，請好好跟你的「同事」們
  溝通。一個沒什麼貢獻的編輯頂多沒什麼貢獻，一個很容易引起爭端的編輯就
  算有什麼貢獻，也會因為動不動就要拖著一大堆人才幫他解決爭議，所以消耗
  掉的戰力比貢獻的還多。

--
                                       影像、聲音、文字間的操弄 
                                癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
→ DivineLand:我看你是怕讓惹上那幾個大陸人吧。
→ reke:那幾個人干我什麼事啊 XD
→ DivineLand:對阿「我只是想婊你而以，那幾個人干我什麼是阿」對吧
推 MilchFlasche:好言相勸就是婊囉，呵。
→ DivineLand:這算哪門子的好言相勸。
推 MilchFlasche:摸摸你的頭才叫好言相勸囉。
------------------------------------------------------------------------------
話說，這個爭論停了一段時間了，所以我就不再回文，
悄悄地把這段話修在本文後面就好了。

原文出自 [Wikipedia:維基百科不是什麼] ( http://0rz.tw/NQliO )

維基不是官僚體制

維基百科絕對不是法律體系。應該通過討論、達成共識來化解糾紛，而不是盲目跟隨預設
的方針和程序。

英文版的表示是：
Disagreements are resolved through consensus-based discussion, rather than
through tightly sticking to rules and procedures.

當然在 [wikipedia:共識] 文中有聲明

共識不可以動搖「中立的觀點」等基礎政策的地位

不過這只是限定你可以藉由方針的違反去否定一個結論是為「共識」，
並不能相反地論證合乎方針的意見才是共識。


實務操作上簡單地說，當有爭議出現後，並不是一直堅持自己的編輯更遵守方針即可。
而是要去尋求共識。
但若當「多數的意見」明顯地有違方針時，可以據此否定其為一個共識，
並要求多數另行討論出合乎方針的共識來。

當然啦，「多數的意見是不是有違方針」也還是一個可能有爭議的話題，
這還是得由共識判別。
所以，最終來說，這個平台還是需要具有「說服」能力，
才能在爭議中爭取到與自己理想比較相近的結果的。
※ 編輯: reke            來自: 61.64.65.129         (06/02 19:19)
→ DivineLand:如果有一百個分身帳號就無敵了，反正也不會顯示IP。
→ ffaarr:亂開分身還是會被抓的，除非有人能真的多重人格。
→ DivineLand:又不能顯示IP，抓或不抓我們也不會知道。
→ ffaarr:真要抓可以申請查詢。而且維基百科又不是光靠人多來決定
→ DivineLand:這篇還有一個魚目混珠的點　就是到底是誰在引起爭端