Re: 維基上偶然發現的自傳

[fuzuki (維基百科執行主編)]

借用這個標題回文，但不是講自傳



[[劉盛堂]]被提刪了。
依造現制，若有符合兩份以上獨立來源的文獻記載，應當留存。

從另一個角度來看，http://goo.gl/HEu0y，
巡查員掛上模版以後就跑了，由Dirrival救了條目一回。

現在時辰到了，看似符合規定的條目仍被主張刪除 http://goo.gl/AxknI。











像這樣的現像，如此的過程，天天都在百科內上演。
部分的巡查員為大量的新條目掛上模版，對投入百科充滿熱情；
緊接著七天或三十天後，條目到期被提刪。

[[劉盛堂]]還算是個較有發展的例子，Dirrival花了工夫，幾乎把它重寫了。
整體而言，這在2010年的中文維基百科來說，是個相對少量的行為。
這樣的改善生態是微弱的，是失衡的。

甚至我們看到改善過後的版本，照規矩來的版本，依然被兩個人主張刪除。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.39.72
※ 編輯: fuzuki          來自: 118.169.39.72        (12/04 10:40)
推 flamerecca:當改善比提刪困難 而改善價值等同提刪時
→ flamerecca:這個問題就會永遠地存在
→ aaa8841:我跟Dirrival、Walter Grassroot私下有一明清人物計畫
→ aaa8841:曾有一次古人條目大規模提刪爭論 現在掛上Dirrival製做的
→ aaa8841:明清各榜進士模板 基本上圓桌會那群孩子就沒再動過
→ aaa8841:沒想到還來....