推 alberthsu:現在最怕看到的就是[併入XXXX]的意見，因為..誰要去併？ 12/06 11:03
→ pbdragonwang:由提出人與支持者去併如何 12/07 00:08
→ fuzuki:不會的，習慣上都是堆給管理員去處理 12/07 00:12
→ ffaarr:通過合併的，常常都會積壓很久。 12/07 08:30
→ alberthsu:這幾天就對這些合併的意見不爽中..打算繼續給他積壓下去 12/07 10:16
舉個例子。
去年有人把一個老條目[[支持國貨]]給刪了，
[[支持國貨]]是一個有偏向性的條目，內容只以中國為例子，
所以被提刪了，然後就再見了。
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/10/03 http://goo.gl/aYn2h
--------------------------------------------------------------------------
(×)刪除理據：民族主義和保護主義不是大中華地區獨有，不須為此有專一條目
提交的維基人及時間：Will74205 (留言) 2009年10月3日 (六) 22:36 (UTC)
--------------------------------------------------------------------------
今年罷免書生案結束以後，我受邀入了一個QQ群，
我直接向菲菇提起這條目，恢復該條目並改名為[[近代中國國貨運動]]。
這只是舉手之勞，我好像一個字都沒改。
這條目若在2007年，一定是被保留，
再回頭看，果不其然，
Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月20日 http://goo.gl/o8ZOF
請注意，這就是我所提到的，2009年的時候，中文維基百科比兩年前更加傾向於刪除。
刪除不是唯一解，但這只在社群能量擺在適當的位置的時候較容易解。
許多沒多大問題的條目只要稍加調整就不必刪，
也許有人會主張管理員可以順手去改，
但不能每個禮拜成十成百的條目都要管理員去改，社群要有此體認。
社群顯然有足夠的能量去做些讓中文維基百科整體運作更平順的事。
但是許多年輕的、活躍的、充沛的人力卻被導向去做其他事，
例如大玩投票、搞階級鬥爭，到最終訴求都沒達到，
而需要被改善的條目這些不顯著的任務因為乏人照顧，被更粗暴的對待。
這是一種倒退。
回到上面一句話，再說一次，2009年的時候，中文維基百科比兩年前更加傾向於刪除。
這是經過一連串過程，所呈現的現象之一，而不是因。
有人不明事理，只看到果而不去找因，便去針對管理員。
如果說把整個條目演變過程的最終端，也就是把特定管理員給拔掉，那現狀也不會改變。
回到主旨，怎會找不到理由，一個人無法處理，若由社群來一齊完成就能解決。
我不就提出了一種方式。
※ 引述《alberthsu (凝神傾聽)》之銘言：
: 這個條目大概是我這三個月來最痛苦的一個刪除。
: 我大概在兩三年前就讀過這個條目，而且我還蠻佩服當初整理出這些內容的
: 人們。
: 沒想到，突然間就看到這條目被送進存廢討論，而且，我完全找不到理由和
: 機會來反對......
: 所以，我又成為壞人了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.39.72
※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.39.72 (12/06 11:01)
※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.39.72 (12/06 11:01)