→ ffaarr:嗯！所以可能是模板文字的設計上可能有改良的空間。 12/10 09:07
→ ffaarr:這個來源請求模板使用範圍有點大，所以有些文字可能不適合 12/10 09:10
→ flamerecca:有道理XD 12/10 09:44
※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 舉例 今天我亂逛的時候 就看到了[[脂肪酸]]這個條目
: : 被掛上"來源不足"這個模板
: : 這不是很好笑嗎？ google一下就可以找到佐證的東西
: : 就算不會使用google
: : 就連去英文頁面都可以移植一個來源過來作為佐證
: : (因為文句相通的地方很多)
: : 貼上此模板而不補充 只能解釋為"因為貼模板比較簡單"吧 @@"
: 這個不是很正常的狀況嗎？來源不足模板就是這樣用的啊… 尤其像這種比較
: 專業的條目，不是每個人都有能力補充內容，何況是加上可靠來源，
: 英文頁面我們也不能假定所有中文維基人都能看懂英文。（否則何必要中文版）
: 這個模板的主要作用是提醒讀者 以及 求助其他人幫忙加上來源，
: 並不像小小作品或是關注度模板是直接帶有限期刪除的。我覺得除非是
: 「亂加」（明明有來源還加）不然對條目是有益而無害。
: 另問一個假定的問題，假如這個條目沒加上模板，你會不會注意到它而加上
: 參考資料呢？
應該不會 不過說實話...
脂肪酸距離原創研究也太遙遠了 這是我直覺覺得好笑的原因
不過想想也確實有道理 不是所有人都有辦法幫忙加入來源
把去看英文加入來源 想成 比加入來源不足模板簡單
是我的失誤
: : 遇到這個問題應該要想辦法異中求同吧？
: : 大家夢想中 "好"的維基百科應該很相近
: : 起碼 有很多的頁面，而且頁面內容都符合標準
: : 這點我想應該是相同的
: : ============================================
: 這點是相同，但「標準」為何卻不相同。
: : 要怎樣達成目標？
: : 或許每個人想法不同 但是
: : 我想不斷提刪是個絕對偏離的作法吧
: 這個是你的想法，我大致也贊同，但不會是「絕對」的看法。
: 有不少人認為刪掉不符合標準的條目是達成目標的方法之一。
起碼距離讓頁面變多這件事情是絕對的逆向
把頁面變多跟頁面品質不佳劃上等號
我個人覺得是有點混淆的作法
: : 另外補充一下 包含英文的翻譯中頁面
: : 不是有 分類:正在翻譯的條目 這個分類可供查詢嗎？
: : 那怎會「只會露臉幾分鐘就會被埋沒在浩瀚的百科內。」？
: : 真正的問題是查看這個分類的人太少吧？XD
: 這個前提是要每個待翻譯條目都有人去加模版啊。
那幫貼模板就好了不是？
鼓勵翻譯者的出現和集合 跟 提刪掉翻譯過少的頁面
我認為前者重要太多太多了
不過目前維基對前者的鼓勵 我認為是不足的
甚至我還看過有所謂"翻譯黨"的說法 儼然翻譯等於破壞XDDD"
--
佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬；
口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為
真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92