※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 另外點出 在給予提刪討論的時候
: : 起碼這個討論串上 太容易把焦點放在
: : 不是提刪就是保留 這種概念上面了
: : 我認為這樣的討論失之不周
: : 解決這個問題的焦點 應該要放在討論如何提昇現有頁面
: : 把精力放在討論提刪/保留上面太浪費了
: 這點我贊成。
: 但很現實的問題就是，如果一個條目連保留都不可得的話，如何進一步提昇。
個人認為答案只有兩個字 重寫
: : 另外提到重寫跟提刪的差異
: : 我個人的意見在這裡比較主觀而強烈
: : 那就是 如果自己不打算重寫
: : 拿下一位編者可能會遇到困擾 作為自己提刪的理由 有點過頭了
: : 畢竟你不可能知道尚未出現的下一個編者習慣
: : (說不定在你眼中很爛的條目 在下一位編者眼中很有用？)
: : 說著 哎呀這寫的太爛了 我為了之後的人編寫方便把他刪掉
: : 其實有點吊詭？XD
: 我覺得如果用各別的條目去實際論述某些內容有用是ok（以現今的制度，就是
: 去刪除討論中，表達該內容有何價值）
: 但如果像這樣全稱式的論述方式推論下去，就會變成，一個主題寫得再爛，即使
: 是機器翻譯或完全看不懂連定義都不清楚，也不能刪，因為即使目前的討論中，
: 大家都覺得完全看不懂在說什
: 麼，也說不定一年後二年後會有一個人能看懂，並且繼續編下去。 就因為未來可
: 能有人能看懂會編下去，所以不能刪。 繼續讓大家都看不懂的條目留著。
: 推論下去可能會變成除非是侵權違法的條目都不能刪，因為「未來某一天」可能會有
: 用。（即使大家都覺得沒用） 我覺得這才是很吊詭的。
敢問何謂「大家」都看不懂？
這是一個甚麼過程推理出來的
還是只要去互助客棧確認一下沒人看懂就好？
或是一種個人的感覺(阿... 寫這麼差大家都看不懂吧...)
====================================================
另外討論違法的部份 我個人認為
首先考慮把違法的部份去掉
作不到 次則考慮求助別人把違法的部份去掉
還是不行 則自己寫個50字的小頁面取代之
個人認為這才是比較好的作法吧
: 另說到，一個混亂內容讓人無法理解的條目和完全沒有條目，何者對讀者更好，
: 可能差不多。後者可能還好一點省下時間。
: 而何者更能引發人去編輯增加內容，我覺得其實是後者。因為很多人更喜歡創新條目
: 而不是去改舊條目，尤其是混亂難改的舊條目。
以我的角度我會選擇重寫 沒能力重寫就等別人重寫
(不過其實我這樣說也蠻沒有說服力的
因為資工領域比較少見混亂到需要重寫的條目
多數都是沒有人翻譯)
: : 另外回應這段
: : 之前我會有所誤會 是因為我看到的都是獎勵修改
: : 我以為對維基來說加上模板(包含提刪模板) 跟 翻譯出500字都被視為修改
: : 但是後者顯然難太多了(個人意見 也有用太多了)
: 光以「編輯次數」（以及與編輯次數相關的榮譽）這點來說，翻譯500字的人可能比
: 改錯字，作小編輯的吃虧。但跟「提刪」是無關的，因為被刪除條目的編輯
: 是不算在個人編輯次數裡的。
了解了 這是我對維基的誤解XD 感謝補充
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92