※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 維基百科的標準與價值觀
: 時間: Sat Dec 11 22:57:37 2010
:
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
:
: → ffaarr:何況侵權的文字連在「歷史」中都儘量不要保留，所以就算要 12/13 17:0
: 如果你硬要這樣討論 那ok
:
: 我認為原創研究因為主題本身就沒有辦法列入維基 所以無法重寫
:
: 但是侵權則可以有一年(你自己提出的時間範圍)重寫
:
: 不知道這樣對你的感覺是否還有難點？
: =======================================
: 如果你說因為人文範圍的頁面比較難寫 一年寫不出50字....
:
: 那人文範圍的頁面真的是太困難了 我無法想像與討論
非常抱歉我前面推文或回文的方式太迂迴了，讓你無法了解我的意思是我的錯。
我直接再講一次我對於侵權提刪和改寫的看法。
------------
侵權文章是違法的，是會影響到整個維基百科的生存的大事，
只要檢查出來，違法的東西連一天都不應該留在維基百科，
所以，如果不是整篇侵權（一般都是小作品後來加進去）就立刻刪除侵權部分，
回退到未侵權狀態，整篇侵權（大多數都是這種）就立刻提刪。
中文維基百科每天平均至少有二十篇整篇侵權的文章，一年就7000多篇。
幫忙查侵權的人每天光是費力清查（查到20篇可能代表大約查了40篇可疑的）
提刪通知作者就很辛苦了，即使假如我們放寬標準，不在意侵權的內容保留一年之久，
有一年的時間改寫一篇成50字當然足夠了，問題是一年不是只有一篇而是有
7000多篇，有些辛苦查侵權的人，一年可能提刪了幾百上千篇，沒有辦法改寫
也是情有可原。
侵權文章能重寫成條目當然很好，事實上有很多人實際在做（以前還有個工作小組
在做）把其他人檢查到侵權，被提刪的條目，經由臨時頁面重寫而成為條目。
這樣的做法很好，就是有人幫忙檢查侵權，有人幫忙從中找自己擅長的條目重寫，
彼此各盡其能，這才是維基共同創作的精神。
-------
另補充一下，查一個條目是否整篇侵權，幾乎不需要該條目的專業或起碼理解，就算
整篇都看不懂，只要確認內容文字全部是轉貼自其他版權與維基百科不相通的網站
內容，且維基百科內容較晚產生，即可懷疑為侵權提刪。（當然會有一週時間讓寫條目
的人說明是否有特殊狀況再正式刪） 所以一個維基人查侵權跟重寫該條的能力是
不怎麼相關的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.25
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.25 (12/13 20:39)
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.25 (12/13 20:40)
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.25 (12/13 20:42)