※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 每日大量要應付的侵權肯定不是打字工型的侵權，因為這無法量產 (笑)
: 了解
: 其實我覺得如果只是侵權 不是原創研究
: 那要改寫應該是可以達成的？
: ===============
: 舉我自己的部份為例 要是有人提供一個軟體的介紹
: 其實是別人寫的CP過來 構成侵權
: 一般遇到這種事情 只要把圖片廢棄
: 文句重寫就好了(畢竟軟體介紹...沒有甚麼思考層面可言)
大部分的侵權來源也多半不是可靠來源，
通來是百度，或是某部落格，或是商業網站。
其實原因也不難理解，google 中文資料排序在前的就是那些。
要搜到學術論文在前已經夠難了，何況一堆還是鎖文不給複製的 .pdf
至少我關注過的幾個侵權頁都是這樣啦……
: : 價值？條目存在這件事的價值對讀者存在，可是對編者來說極低。
: : 一個條目被刪了，編者奇檬子很差，可是寫作過程中知識獲得卻奪不走；
: : 相反的，條目刪了的確讀者就無法就此取得知識了。
: : 維基百科對編者的價值不過就是來自貢獻有興趣的知識後的爽度罷了。
: : 然而弔詭就在於，你想用對編者其實沒什麼重要性的價值 (條目存在) ，
: : 要求他們來做這件會干擾到做「對他們有價值」的事 (編自己想編的條目) 的時間，
: : 這樣的誘因幾乎沒什麼說服力可言。
: 我認為有人會想編 不過這沒有甚麼好辯證的
: 簡單講我也不是沒有編過維基
: 而我相信我們都沒有去對編者作統計
: 看看是已經有條目讓你比較想編寫
: 還是沒有條目憑空讓你比較想編寫
: 簡單說又是個各自表述
這不是有條目 v.s 憑空的問題，而是有準備 v.s 沒準備的問題。
我當然可以想寫一個已經有人寫一部分的條目，
但是我在想的時候就會著手蒐集要擴充部分的資料。
這跟隨時會冒出來，你手邊幾乎不會擺資料的需搶救條目是不太一樣的。
(當然，他們有機會重覆，例如你想寫的剛好是需要被搶救的，
但是，會被提刪，顯然就不是這種剛好碰到的情況對吧！)
可能我用了「新條目」讓你有所誤會是在講憑空創建，
我承認我用詞一下子太疏忽了，雖然很想把責任賴給 DYK 譯成「新條目推薦」害的 XD
: : 講白一點，用一個類似大絕的反問句來表達：
: : 「假使一個條目對你很重要，你幹嘛不自己來救，卻去怪別人不留？」
: 很簡單 如你所說 對編者而言
: 「維基百科對編者的價值不過就是來自貢獻有興趣的知識後的爽度罷了。」
: 而我覺得想編一個條目還受到警告
: 「以這個為題的條目之前被提刪過」 感覺就是不對
: (個人相信這種不對勁是共通的 不過我沒有證據XD)
: 所以不留頁面是會影響之後救頁面的心情的
不是共通的，至少我沒被這種警告影響過。
事實上，我很少在看頁面提示在說什麼 (掩面)
: : 再從另一個方面來講，那麼救一個條目跟寫一個條目的價值相同，
: : 但前者要花的成本卻比後者多，那麼為什麼要去做前面那件事情？
: 因為我並不覺得前者成本比較高
: 同樣都是編寫 只是一個有限制題目一個沒有
: 差異有這麼大？
不是有沒有限制題目，而是你有沒有準備。
寫一個條目就是你讀到一篇很有趣的古文，所以花了一個小時去讀他的各種考證。
救一個條目就是有天上課上到一半老師說：「一小時候我們考這篇古文，啾咪 >_^」
雖然一樣是唸一個小時書，後面這個一定效率不彰、異常痛苦。
至於重頭寫容易還是改寫容易，這個個案差距太大了。
最近有個該死的條目叫 [[子產]] ，我承認這條目除了砍掉重練外我不會想動，
重讀整部左傳也比在那裡考量怎麼融合作者既有的架構還省時間。
我拿這條來舉例你一定覺得很不公平吧。
重點真的不是改寫容易或憑空寫容易，重點是找資料的一種，該怎麼說，節奏吧。
越臨時要找東西都是越找不到的。
: ===================
: 這裡一併回應上面的一個部份
: 總算我們把話題從提刪/改寫 弄到建立/改寫
: 前者我認為講夠多了
: 後者這兩個 我則並不認為有差異這麼多
: : 當然在維基上做事情不會每個價值／成本都算到那麼精密，
: : 只是這種根本的差異，自然而然會讓社群在不得不維護，
: : 但又不願意花那麼多工夫維護的情況下，傾向提刪的路子。
: : 如果可以完全視而不見去寫別的條目也是 ok
: : 不過維基百科畢竟不能不維護，不然一兩條情況的糟的條目一樣會拖垮用心條目的評價。
: : 在這種心理下，對一些很糟的條目，又得管又不想管，就差不多是現狀了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129