推 andy199113:感謝原PO回應 09/10 23:01
推 askingts:解釋詳盡推一個 09/10 23:46
※ 引述《andy199113 (中川翔子最高!!)》之銘言：
: 華視主播 - 邱薇而
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%B1%E8%96%87%E8%80%8C
: 中視主播 - 李佳玲
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%BD%B3%E7%8E%B2
: 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/09/10
: http://goo.gl/z3y9Y
: 我不明白，兩位主播都是真實存在的人物，
: 而且內容並沒有抄襲任何網站，
這兩者是條目保留起碼要求（非虛構惡稿、沒有版權問題）
但是跟這次提刪的「關注度」問題關係不大。
不知您是否先看了 維基百科的關注度指引： http://0rz.tw/0XKYJ
: 也盡量補充了參考文獻，
參考文獻則的確跟關注度有關。不過您提出的連結內容大都是她們本身報導其他
事情的內容。而不是她被其他二手資料報導或研究的內容為主。而有兩則當年作為
畢業生代表的報導，我覺得這能不能算「有效介紹」、「深入講解」是很難說的。
尤其這報導跟條目本身內容（作為記者）不直接相關。
所以這個提刪本身是很合乎指引的。（至於最後要不要刪就要看大家的討論）
: 但還是被依「關注度30天，關注度過期。」準備待刪除投票中。
: 同樣是電視新聞媒體主播，
: 卻有許多主播條目連參考文獻都沒有，
: 當初都不會遭到這種事情。
建議在考慮問題時，主要從該條目本身和方針指引對照考慮比較好，因為
維基條目幾十萬條，不能要求每個人都去把同類條目看完才能提刪。
所以其他同類條目可以參考，但不能完全作準。
另外，同樣是主播，已經長期播報，和剛上任一兩個月（如這兩位主播）
自然受到的關注也會有所不同。
假如您認為其他主播條目不符合關注度，也一樣可以掛模版及提刪。
: 好奇是否維基百科管理員審查條目制度越來越嚴格？
首先「管理員審查條目制度」是不存在的，任何維基人都可以掛模版以及
提刪。
但可以說的是條目存廢的要求是相較於好幾年前要嚴格，
尤其關注度這項要求。但同時規定也更清楚
相較而言比較不會有個人喜好刪除的狀況。（還是會有，但在提刪之
後，不符合方針的提刪條目大多會保留）
: 還是Nivekin這位香港出生，舞蹈及劇場愛好者，
: 跟媒體一點相關都沒有的管理者，根本就刻意找我碴？
不是。
基本上我會有上面的描述（認為現在提刪一般會照規定走）
，是因為近來包括這位在內的幾位維基人（像他並不是管理員
雖然做得比管理員勤奮但屢次婉拒參選）
，非常勤奮在管理提刪的提刪，而且非常遵守相關指引方針，且
只要能依照方針保留的條目，都會設法讓它保留。
但如我前面所述，這個提刪是非常符合當前的關注度指引的。
: 我目前已經投下(快速保留)投票，
: 這兩個還有沒有機會保留在維基百科呢？
有但絕不會是快速保留，離快速保留的標準差很多。
1、最好是能設法找出對這兩人直接的較深入報導。（例如專訪之類的）
這樣100%可以保留。
2、其他輔助說明她們具有關注度，例如大量的網上資料筆數。或其他可能的說明
例如她們有什麼特殊成就、特殊性。
（目前條目內容實在看不出她們的關注度如何）這部分不明確
只能儘量提出來說服其他討論者。
另外人物關注度指引也可以參考一下： http://0rz.tw/J0ZDp
（目前沒有主播這項，所以無法直接用上，但還是有用）
: 如果沒有，我會繼續創相同條目，
: 跟管理員繼續戰下去
沒什麼好戰的，只要符合指引，條目就能保留，
如果對指引不滿，就去提議修改指引即可。
希望這兩個條目能順利保留。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.89.7