推 flamerecca:收到 我等著看結果。 10/03 12:53
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: → reke:所以你到底要怎麼處理不能原創翻譯這一點呢?! 10/03 00:
: → reke:總不能只為了讓你辛苦很不要不開心 就放著違規的名稱在上頭吧 10/03 00:
: → flamerecca:所以你為何堅持我是原創翻譯呢 10/03 01:
: → flamerecca:總不能你一點資工都不懂 就硬咬著我說這是我自創的吧 10/03 01:
: → flamerecca:還是你覺得 因為你google不到 所以=原創翻譯？ 10/03 01:
: → reke:如果不是原創 總能提出參考書目吧 =.=a 10/03 01:
: → flamerecca:我提出了不是書本的參考 結果你們駁斥阿 10/03 02:
: → flamerecca:順帶一提 你可以繼續跟我慢慢辯 反正這個頁面還是不會 10/03 02:
: → flamerecca:自己翻好。這正好就是我所提的現象 10/03 02:
: → flamerecca:不懂自由軟體的提刪自由軟體頁面 不懂oracle的指正 10/03 02:
: → flamerecca:oracle的翻譯 搞到沒有人想寫。 10/03 02:
: → flamerecca:那麼 維基撰寫者越來越少會是很奇怪的現象嗎？ 10/03 02:
其實我覺得問題的徵結老在「態度」打轉的話，事情會變得越來越沒得轉寰。
「理想上」，面對違反規則的編輯，
處理者應該要悉心禮貌的去一一解釋維基的做法，
促請主編者修改出合乎規則的東西。
但是這個理想對於面臨資料量太大、而且本身無給的編者來說太困難。
我印象中你提出的來源是維基討論頁的討論，這被駁斥是一定的。
OK，現在一邊說你就是不合規定，一邊就一直說你這樣讓我奇檬子歹，
這樣子兩邊的對話沒有交集，的確就像你說的，會讓一些撰寫者離開。
不過我這陣子的感觸一直也覺得，如果讓情緒牽著，高過於理性，
那麼這樣的編者對百科不見得是好事情。
他們的工作也許很專業、戰力十足，但是挑起的爭執反而會讓更多人失去戰力。
被不懂的人提刪修正，這是維基百科的必經歷程，而且也是維基的價值。
百科全書不只要讓專家看懂，也要讓一般人看得懂，而後者還更重要。
這不代表說寫作的工作要完全向外行人妥協，
但至少你要提出來外行人也看得懂，無法質疑你的正確性的依據。
我先前選上特色的條目，是個台灣歷史相關的條目，
同樣的也受到台灣以外，根本不熟悉事件者的批評。
甚至於來自香港的批評最多，有些我會修正到讓他也看得懂，
有些不應該動的，我也會舉出可靠資料，用鐵證來讓拒絕修正的行為站得住腳。
如果跟你一樣就這麼勃然大怒拂袖而去，的確條目可能就半吊子躺在那裡。
其實這種事情一個巴掌拍不響，溝通的兩個人其中一個有好的EQ，
條目就可以繼續下去，但是維基往往就是雙方相互堅持，而且認定錯誤就在對方那裡。
當然，對於無給薪的編者，要求你一定要有接受批評的雅量也太超過。
所以現在我的看法也簡單，組織實體的聚會，見面三分情，
用這個管道去訓練溝通的方式，以避免更多的磨擦出現。
至於實在無可避免的爭執，導致有人要離開，那就揮揮手說祝福，也不必覺得惋惜。
維基的強大就在於永無完成的理念，你的什麼翻譯未定機器擺個兩三年，
總是有機會找到同行的人繼續把他寫完，還是完完全全去照著規則寫的。
所以真的不急於一時。
假如你覺得這套規則讓你痛苦，那就真的別來玩吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129