→ ffaarr:除了你以外有誰覺得你的提出證明方式合乎維基規定的啊？ 10/03 14:25
※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: 其實我覺得問題的徵結老在「態度」打轉的話，事情會變得越來越沒得轉寰。
: 「理想上」，面對違反規則的編輯，
: 處理者應該要悉心禮貌的去一一解釋維基的做法，
: 促請主編者修改出合乎規則的東西。
: 但是這個理想對於面臨資料量太大、而且本身無給的編者來說太困難。
: 我印象中你提出的來源是維基討論頁的討論，這被駁斥是一定的。
: OK，現在一邊說你就是不合規定，一邊就一直說你這樣讓我奇檬子歹，
: 這樣子兩邊的對話沒有交集，的確就像你說的，會讓一些撰寫者離開。
沒錯 因為我根本不認為我不合規定。
要評斷我這樣翻譯這個詞彙是否合乎規定
也請找個看得懂這個詞彙的人出來評理
今天你一直說我不合規定
我不能接受。
你是維基的法官嗎？維基賦予你解釋其規章的權利大過我嗎？
那為何我不能認定我的編輯沒有違反規章？
: 不過我這陣子的感觸一直也覺得，如果讓情緒牽著，高過於理性，
: 那麼這樣的編者對百科不見得是好事情。
: 他們的工作也許很專業、戰力十足，但是挑起的爭執反而會讓更多人失去戰力。
所以你就要叫他們滾？
算你行。
: 被不懂的人提刪修正，這是維基百科的必經歷程，而且也是維基的價值。
: 百科全書不只要讓專家看懂，也要讓一般人看得懂，而後者還更重要。
: 這不代表說寫作的工作要完全向外行人妥協，
: 但至少你要提出來外行人也看得懂，無法質疑你的正確性的依據。
外行人可以質疑一個課本上有的東西是原創研究
可以質疑一個少有中文翻譯的名詞被原創翻譯
可以質疑一個存在許久的自由軟體計畫關注度不足
請問你的「不代表說寫作的工作要完全向外行人妥協」
是說哪些地方不代表要妥協？
: 所以現在我的看法也簡單，組織實體的聚會，見面三分情，
: 用這個管道去訓練溝通的方式，以避免更多的磨擦出現。
: 至於實在無可避免的爭執，導致有人要離開，那就揮揮手說祝福，也不必覺得惋惜。
: 維基的強大就在於永無完成的理念，你的什麼翻譯未定機器擺個兩三年，
: 總是有機會找到同行的人繼續把他寫完，還是完完全全去照著規則寫的。
: 所以真的不急於一時。
這個頁面已經一年沒什麼進展了
我等著看是否真有人能用預言機或者諭示機的方式去翻譯這個頁面。
題外話 這頁面最近一次編輯
是Shizhao把我加入這頁面的[[category:正在翻譯的信息技術條目]]
給撤銷掉。
蠻好奇reke會怎樣解釋這種作法的。
: 假如你覺得這套規則讓你痛苦，那就真的別來玩吧！
趕人的話可以講的這麼感人
也算是個EQ很高的作法 服了你
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92